Πριν μπω στην ουσία της κουβέντας μας θέλω να επισημάνω μια αλήθεια:
Όσες φορές οι τοπικές κοινωνίες άφησαν μακριά προσωπικές αντιπάθειες, τοπικιστικές διαφορές, κομματικές αντιπαραθέσεις βγήκαν κερδισμένες. Για να δείξουμε τι μπορούμε να πετύχουμε όταν όλοι είμαστε ενωμένοι και ξεκάθαροι στις θέσεις μας με γνώμονα μόνο το συμφέρον των δημοτών μας παραθέτω συνοπτικά τα γεγονότα όπως καταγράφονται από τα γραπτά:

• Στις 12 Φεβρουαρίου 2007 καταθέσαμε στο Δημοτικό Συμβούλιο [πρακτικά Δ.Σ. 12.02.07] την αντίθεσή μας για τη διάνοιξη του ορυχείου Νοτιοδυτικού Πεδίου (Ποντοκώμης) ζητώντας από το Δήμο να καταθέσει ένσταση στο Νομαρχιακό Συμβούλιο για την υπό έγκριση Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για το οποίο η παρούσα Δημοτική Αρχή δεν γνώριζε. Στο έκτακτο Δ.Σ. που ζητήσαμε ως αντιπολίτευση να γίνει στην Ποντοκώμη (26.02.07) με θέμα τις εξελίξεις στη ΔΕΗ αναφέραμε μεταξύ άλλων: «Θεωρώντας δεδομένο (ότι στο προηγούμενο Δημοτικό Συμβούλιο της 12.02.07 ως έκτακτο θέμα) πήραμε απόφαση για την κατάθεση ένστασης ως Δ.Σ. στη Ν.Α. Κοζάνης με το αιτιολογικό ότι εάν η υποβληθείσα Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων δεν περιλαμβάνει τη μετεγκατάσταση της Ποντοκώμης να μην γίνει δεκτή καταθέσαμε εγγράφως τις παρακάτω προτάσεις:
• Φεβρουάριος 2007, Δημοτικό Συμβούλιο τοποθέτησή μας: «Θεωρώντας δεδομένο (ότι στο προηγούμενο Δημοτικό Συμβούλιο της 12.02.07 ως έκτακτο θέμα) πήραμε απόφαση για την κατάθεση ένστασης ως Δ.Σ. στη Ν.Α. Κοζάνης με το αιτιολογικό ότι εάν η υποβληθείσα Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων δεν περιλαμβάνει τη μετεγκατάσταση της Ποντοκώμης να μην γίνει δεκτή καταθέσαμε μεταξύ άλλων εγγράφως τις παρακάτω προτάσεις:
1. Προτείνουμε για το Μαυροδένδρι την εκπόνηση πραγματικής μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων που θα λαμβάνει υπόψη τη σημερινή λειτουργία της ΔΕΗ και την αναμενόμενη επιβάρυνση του περιβάλλοντος για το Μαυροδένδρι από τη διάνοιξη του ορυχείου της ΔΕΗ. Η μελέτη αυτή προτείνουμε να γίνει υπό την αιγίδα της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης με προγραμματική σύμβαση είτε με πανεπιστήμιο` του εσωτερικού είτε του εξωτερικού το οποίο θα εξειδικεύσει τις προτάσεις για παρεμβάσεις - επεμβάσεις. Σε αυτήν τη μελέτη να θεωρείται δεδομένο η μετεγκατάσταση της Ποντοκώμης ως υπόθεση εργασίας.»
2. Η εκπόνηση μελέτης επιπτώσεων στην υγεία των κατοίκων από τη λειτουργία της ΔΕΗ ΑΕ στην περιοχή. Η μελέτη αυτή να λάβει υπόψη της όλες τις αντίστοιχες επιμέρους μελέτες που έχουν εκπονηθεί κατά καιρούς για το θέμα.»
Σε αυτές μας τις προτάσεις εμμένουμε. Διότι είναι προτάσεις οι οποίες προέκυψαν μέσα από ένα ευρύ διάλογο με τους δημότες μας μακριά από σκοπιμότητες.
• Στο Νομαρχιακό Συμβούλιο της 16 Φεβρουαρίου, μετά από μία τεκμηριωμένη εισήγηση του Νομάρχη, η μελέτη επιστράφηκε στο ΥΠΕΧΩΔΕ ομόφωνα με την 25/07 απόφαση του Ν.Σ. όπου ρητά λέει ότι «Θεωρεί αναγκαία την πρόβλεψη στη ΜΠΕ της μετεγκατάστασης του Δ.Δ. Ποντοκώμης, τη λήψη μέτρων για την προστασία των κατοίκων της Ποντοκώμης και του Μαυροδενδρίου (ως όμορο Δημοτικό Διαμέριομα) και την πρόβλεψη μέτρων για την οικονομική και κοινωνική αποκατάσταση των θιγομένων κατοίκων της περιοχής.»
• Το ΥΠΕΧΩΔΕ (αρ. εγγρ. 106298/1727) στις 24 Απριλίου επιστρέφει τη ΜΠΕ στη ΔΕΗ για επανυποβολή κάνοντας πρακτικά δεκτή την παραπάνω απόφαση του Νομαρχιακού Συμβουλίου τονίζοντας «μετά την εξέταση των παρατηρήσεων, που αναφέρoνται στην απόφαση αυτή, προβείτε στις σχετικές ενέργειες σας για την επανασύνταξη της σχετικής ΜΠΕ και την υποβολή των νέων στοιχείων το ταχύτερο δυνατόν στο Νομαρχιακό Συμβούλιο. στα συναρμόδια Υπουργεία/φορείς καθώς και στην Υπηρεσία μας.»
• Στο Δ.Σ. της ΔΕΗ ΑΕ στις 5 Ιουνίου 07 η τοποθέτηση του Νομάρχη: «Η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Κοζάνης θεωρεί απολύτως επιβεβλημένη τη συνέχιση της πολιτικής μετεγκαταστάσεων. Για την εκμετάλλευση του λιγνιτικού κοιτάσματος στην περιοχή Ποντοκώμης αναμένουμε την εκ νέου υποβολή της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του λιγνιτωρυχείου Νοτιοδυτικού Πεδίου, που θα πρέπει να σηματοδοτεί μια νέα αντίληψη της ΔΕΗ Α.Ε. για την περιοχή. Η αρχική Μελέτη που κατατέθηκε ήταν από πάρα πολλές απόψεις μη αποδεκτή.»
• Παράλληλα οργανώθηκαν κινητοποιήσεις των δημοτών, γίνονται γενικές συνελεύσεις, με άξονα την προστασία του περιβάλλοντος με πρωτοβουλίες και του Συλλόγου Περιβάλλοντος και Ποιότητας Ζωής Δημητρίου Υψηλάντη.
• Στις 13 Νοεμβρίου 07 η ΔΕΗ ανακοίνωσε επισήμως με Δελτίο Τύπου μεταξύ άλλων «την κατασκευή μονάδας ισχύος 450 MW, τεχνολογίας ρευστοποιημένης κλίνης, με καύσιμο λιγνίτη, στην περιοχή Κοζάνης - Πτολεμαΐδας……Στα πλαίσια αυτά οι αρμόδιες υπηρεσίες θα προχωρήσουν στις αναγκαίες προκαταρκτικές μελέτες για την υλοποίηση των ανωτέρω έργων και, μεταξύ άλλων, θα ξεκινήσουν άμεσα τις διαδικασίες για την απόκτηση των απαιτούμενων εδαφών για την εξασφάλιση καυσίμου για τη Μονάδα της περιοχής Κοζάνης Πτολεμαΐδας, ικανοποιώντας το σχετικό αίτημα της Νομαρχίας Κοζάνης για τη μετεγκατάσταση των οικισμών Ποντοκώμης και Μαυροπηγής.»

Η απόφαση της μετεγκατάστασης ήταν σημαντική τώρα όμως αρχίζουν τα δύσκολα!!!
Τα θέματα που πρέπει να αντιμετωπισθούν είναι πολλά και οι διαδικασίες χρονοβόρες. Επιγραμματικά θα θέσω μερικά ζητήματα:
1. Απαιτούνται άλλες δεσμεύσεις της ΔΕΗ ΑΕ για την μετεγκατάσταση; Θεωρείται την απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της ΔΕΗ ΑΕ δεσμευτική;
2. Προκειμένου να τηρηθεί το χρονοδιάγραμμα απομάκρυνσης του οικισμού Ποντοκώμης, όπως ζητείται από τη ΔΕΗ ΑΕ με χρονικό ορίζοντα το 2015, πρέπει η ΔΕΗ να υποβάλλει το χρονοδιάγραμμα υλοποίησης των ενεργειών που την αφορούν:
• Περιβαλλοντική μελέτη (που αφορά και το Μαυροδένδρι όπως και όλους τους όμορους οικισμούς οικισμών που μετεγκαθίστανται)
• Κτηματογράφηση Ποντοκώμης
• Έγκριση περιβαλλοντικών όρων
• Δικαστικό προσδιορισμό αποζημιώσεων
• Ολοκλήρωση της απαλλοτρίωσης με καταβολή αποζημιώσεων στους δικαιούχους
Ζητούμε σήμερα να ληφθεί απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου η οποία να αποσταλεί στη ΔΕΗ ΑΕ και κοινοποίηση σε όλους τους συναρμόδιους φορείς σχετικά με την προετοιμασία άμεσα από μέρους της πρότασης χρονοδιαγράμματος.
3. Ο Δήμος σε συνεργασία με τη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση και την Περιφέρεια πρέπει να λύσουν προβλήματα που αφορούν την τύχη του Τοπικού Διαμερίσματος. Βήματα που πρέπει να γίνουν:
• Χρηματοδότηση ειδικής μελέτης «περιβαλλοντικής αξιολόγησης» των θέσεων στις οποίες μπορεί να γίνει η μετεγκατάσταση. Δηλαδή με μία διαδικασία όπου θα αξιολογηθούν, με επιστημονικό τρόπο, οι προτεινόμενες τοποθεσίες για μετεγκατάσταση με στόχο την καλύτερη αξιολόγηση σε συνεργασία με τους δημότες.
• Ανακοίνωση των αποτελεσμάτων της μελέτης στους δημότες της Ποντοκώμης με πλήρη επιχειρηματολογία των πλεονεκτημάτων κα μειονεκτημάτων, του κόστους των έργων υποδοχής, κλπ.
• Απόφαση των δημοτών της Ποντοκώμης για το νέο χώρο
• Διαδικασίες πολεοδόμησης και παραχώρησης εκτάσεων
• Ανάθεση μελετών για τα έργα υποδομής του νέου οικισμού
• Ανάθεση έργων κατασκευής νέων υποδομών
• Κλήρωση παραχώρησης οικοπέδων και η στήριξη των κατοίκων για την ανέγερση κατοικιών
Τα παραπάνω ως διαδικασία διαρκούν αρκετά από 4,5 έως 9 χρόνια. Μπορώ αν θέλετε παρουσιάσω το σχετικό υπολογισμό και τα βήματα της μετεγκατάστασης Ποντοκώμης.
Ζητούμε στη σημερινή απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου τη σύνταξη μελέτης «περιβαλλοντικής αξιολόγησης» για το Τ.Δ. Ποντοκώμης και η παράλληλη εκκίνηση των διαδικασιών εντός 15 ημερών που να εκκινεί και τυπικά το διάλογο με όλους όσους ενδιαφέρονται να «φιλοξενήσουν» την Ποντοκώμη.
4. Η εξεύρεση πόρων είναι ίσως και το πιο σοβαρό. Η εμπειρία των οικισμών Κλείτου και Κομάνου δείχνουν ότι παρά τις καλές προθέσεις των αρμόδιων φορέων δεν έχουμε τα επιθυμητά αποτελέσματα. Το θέμα της χρηματοδότησης είναι το κυρίαρχο και οι ενέργειες που πρέπει να γίνουν από τώρα για την εξεύρεση πόρων:
• Διερεύνηση του ιδιοκτησιακού καθεστώτος των εκτάσεων του δημοσίου (δρόμων, υποδομών, κλπ) στον οικισμό Ποντοκώμης.
• Ενέργειες απόκτησης ιδιοκτησίας με συνδρομή Ν.Α. και Περιφέρειας ώστε ο Δήμος να εισπράξει τις αποζημιώσεις και όχι το κράτος.
• Διερεύνηση εξωδικαστικού προσδιορισμού των αποζημιώσεων για τα παραπάνω με τη ΔΕΗ ώστε, εάν έγκαιρα καταβληθούν τα χρήματα, να προχωρούν τα έργα υποδομής στο νέο οικισμό ακόμη και πριν τη διαδικασία της απαλλοτρίωσης. Πιστεύω ότι μία τέτοια λύση εάν είναι εφικτή θα εξυπηρετούσε όλους.
Εάν δεν μπορεί να γίνει εξωδικαστικός προσδιορισμός (όπως ο κ. Δαβάκος, δντής ΛΚΔΜ εκτιμά ότι δεν μπορεί να γίνει από την εμπειρία του) τα παραπάνω απλά σημαίνουν ότι επιβάλλεται παράλληλα να ξεκινήσουμε άλλες διαδικασίες χωρίς να περιμένουμε την αποζημίωση της ΔΕΗ μετά από τουλάχιστον 2 με 3 χρόνια (αν όλα κινήσουν ομαλά και γρήγορα) αλλά να προβούμε στις διαδικασίες για την ωρίμανση (προετοιμασία μελετών των έργων δημόσιου χαρακτήρα).
Αυτός είναι και ο λόγος:
• που στις τοποθετήσεις μας τόσο στην τελευταία κατανομή του Τοπικού Πόρου που αναλογούσε στο Δήμο μας καταψηφίσαμε την προτεινόμενη κατανομή της παρούσας δημοτικής αρχής.
• που στην ΤΕΔΚ το Σεπτέμβριο ζήτησα ως μέλος του Δ.Σ. την ενίσχυση του ανάλογου μέτρου για τους υπό μετεγκατάσταση οικισμούς.
• που στο τελευταίο Νομαρχιακό Συμβούλιο ζητήθηκε και με τοποθέτηση μου η δυνατότητα του Τοπικού Πόρου να χρηματοδοτεί τις μελέτες προετοιμασίας χωρίς να «χαρίζουμε» στη ΔΕΗ ΑΕ τις υποχρεώσεις της. Είναι θετικό που ο Νομάρχης και το Νομαρχιακό Συμβούλιο, ουσιαστικά πλην ελαχίστων Νομαρχιακών Συμβούλων, συμφώνησε να παραμείνει αυτό το μέτρο χρηματοδότησης στο Επιχειρησιακό Σχέδιο του Τοπικού Πόρου Ανάπτυξης.

Τέλος άφησα ένα από τα πιο σημαντικά ζητήματα που πρέπει να μας απασχολούν.
Η μετεγκατάσταση είναι ένα ζήτημα που για κάθε πολίτη αυτού του τόπου εκλαμβάνεται με διαφορετικό τρόπο. Δεν χρειάζεται να το αναλύσω. Όμως στην ουσία η μετεγκατάσταση είναι κάτι πολύ πιο σημαντικό. Με το ξερίζωμα του κόσμου από το χωριό (δεύτερη φορά σε έναν αιώνα):
• Διαρρηγνύεται ο κοινωνικός ιστός του οικισμού
• Οικογένειες που ζούσαν με τη γεωργία και διέθεταν εξοπλισμό που αγόρασαν με πολλές στερήσεις τώρα πρέπει να αλλάξουν πιθανά επάγγελμα.
• Δημότες μας που απασχολούνταν με υπηρεσίες τώρα πρέπει να αναζητήσουν αλλού την τύχη τους.
Αυτές και πάρα πολλές άλλες αναφορές μπορούν να γίνουν ώστε να γίνει σε όλους αντιληπτό ότι η ΔΕΗ ΑΕ δεν είναι δυνατόν να βλέπει την Ποντοκώμη ως ακίνητα (σπίτια, χωράφια, κλπ) που από κάτω έχουν λιγνίτη. Ως ένα νούμερο με κάποια μηδενικά. Πρέπει να μην ξεχάσει ότι σε αυτόν τον τόπο ζουν άνθρωποι και έχει την ευθύνη να δει προσεκτικά και αυτή την πλευρά. Όποια και αν είναι!!!
Δεν πρέπει να «ακρινοποιηθεί» το Μαυροδένδρι θεωρώντας μικρής σημασίας την τύχη αυτού του οικισμού θέμα για το οποίο αναφέρθηκα στην αρχή και που είναι κατατιθεμένο στα πρακτικά του Δ.Σ. εδώ και ένα χρόνο.
Τέλος, ας μην ξεχνάμε ότι το στοίχημα της μετεγκατάστασης Ποντοκώμης και Μαυροπηγής είναι στοίχημα που πρέπει να κερδηθεί για όλη την περιοχή. Είναι αυτό που δίνει τουλάχιστον μία δεκαετία ακόμη ζωή στη λιγνιτική δραστηριότητα με ότι αυτό σημαίνει για όλο το νομό μας. Και αυτό το στοίχημα προϋποθέτει την συστηματική προσπάθεια όλων με πράξεις, με τεκμηρίωση, με δουλειά.

[Η παραπάνω κατατέθηκε στα πρακτικά του Δημοτικού Συμβουλίου Δημητρίου Υψηλάντη της 29.02.08]

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

............................................................................................
Βραβεία RegioStars: επιβράβευση των πιο καινοτόμων περιφερειακών σχεδίων της Ευρώπης
.............................................................................................
Μήπως είναι πολύ μακρινά για εμάς;

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

Τοπικός Πόρος Ανάπτυξης… Αντεγκλήσεις, συγκρούσεις, δηλώσεις για το ποιος θα τον διαχειριστεί. Επί της ουσίας μία από τα ίδια. Χαρακτηριστικό παράδειγμα ο Δήμος Δημητρίου Υψηλάντη όπου στο πρόσφατο Δημοτικό Συμβούλιο η παράταξη του κ. Μιχαηλίδη Κυριάκου πρότεινε ως 9^ο θέμα και χωρίς εισήγηση (όπως πάντα), «Προτάσεις έργων για τον Τοπικό Πόρο Ανάπτυξης»!

Στην τοποθέτηση του ανέφερε ότι πρέπει μέχρι την Παρασκευή (8.2.08) να καταθέσουμε ως Δήμος προτάσεις 1.079.000€ διαφορετικά τα χρήματα που μας αναλογούν χάνονται! Είναι προφανές για τους γνωρίζοντες στοιχειωδώς ότι θέμα απώλειας χρημάτων δεν υφίσταται…

Πέραν όμως τούτου οι προτάσεις που κατέθεσε ο κ. Μιχαηλίδης ήταν:

1. Πληρωμή οφειλής στη ΔΕΗ Α.Ε. ρεύματος αντλιοστασίων	200.000€
2. Αθλητικές εγκαταστάσεις 5x5 Μαυροδενδρίου	200.000€
3. Δενδροφυτεύσεις Δήμου Δημητρίου Υψηλάντη	600.000€
4. Κατασκευή γεφυροπλάστιγγας στο Μαυροδένδρι	79.000€

Προτείναμε να μην γίνει κατανομή άμεσα (αλλά μετά από 2 μήνες με συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο) και τα χρήματα του Τοπικού Πόρου που αναλογούν στο Δήμο Δημητρίου Υψηλάντη να κατευθυνθούν μόνο στα θέματα των απαραίτητων μελετών για την μετεγκατάσταση Ποντοκώμης και περιβαλλοντικής προστασίας του Μαυροδενδρίου τα οποία θα ξεκαθαρίσουν εντός του αμέσως επόμενου χρονικού διαστήματος. Η αναγκαιότητα είναι προφανής. Ο κ. Μιχαηλίδης δεν έκανε δεκτή την πρότασή μας διότι ο Δήμος θα … έχανε τα χρήματα!

Σημειώνουμε ότι:

1. Ζητεί πληρωμή οφειλών για το ρεύμα όταν του ζητήσαμε [Δ.Σ. 15.01.08] να γίνει τεκμηρίωση με σύγκριση των παλαιότερων καταναλώσεων των τοπικών διαμερισμάτων Ποντοκώμης και Μαυροδενδρίου με τις σημερινές όπου και θα καταδεικνύεται η αναγκαιότητα για άντληση από μεγαλύτερο βάθος πόσιμου νερού συνεπώς και η υπευθυνότητα της ΔΕΗ για το παραπάνω. Μέχρι σήμερα δεν έχει γίνει τίποτε!
2. Ζητεί κατασκευή νέων εγκαταστάσεων 5x5 για ένα Δήμο με τρεις αθλητικές εγκαταστάσεις και καμιά αθλητική ομάδα ποδοσφαίρου.
3. Ζητεί δενδροφυτεύσεις, (δεν σχολιάζω εάν μπορεί να ενταχθεί σε άλλο χρηματοδοτικό πρόγραμμα) χωρίς να έχει μελέτη εφαρμογής …

Εμείς τονίζουμε ότι η διατύπωση προθέσεων με δημόσιες δηλώσεις σε εφημερίδες και τηλεοράσεις δεν αρκούν. Χρειάζονται πράξεις.

Εύλογα ερωτήματα που προκύπτουν:

• Όταν δηλώνεις στο Δημοτικό Συμβούλιο ότι προσωπικά πρωτοστατείς για την αποχώρηση από το Σύμφωνο Συνεργασίας για τη ΔΕΗ με αφορμή τη διαχείριση του Τοπικού Πόρου συζητάς την ίδια ημέρα στο Δημοτικό Συμβούλιο θέμα για την κατανομή του;
• Όταν έχεις κατατεθειμένες προτάσεις από μέρους μας για το συνολικό πλαίσιο για τη ΔΕΗ, ομόφωνα ψηφισμένες από το Φεβρουάριο του 2007 (πριν ακριβώς ένα χρόνο) για την εξέλιξη των πραγμάτων στην περιοχή και την τεκμηρίωση των αιτημάτων μας ιδιαίτερα για τα Τοπικά Διαμερίσματα Μαυροδενδρίου και Ποντοκώμης γιατί δεν πράττεις επί της ουσίας τίποτα;
• Όταν καταλαβαίνεις ως πολιτικό πρόσωπο ότι κάνεις λάθος σιωπάς ή ζητάς συγνώμη και δεν τοποθετείσαι σε συμβούλια Δημοτικά, ΤΕΔΚ, Νομαρχιακά, Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης για να γίνεσαι αρεστός ανάλογα με το ακροατήριο... Ποιες είναι τελικά οι πραγματικές θέσεις του κ. Μιχαηλίδη; Διότι απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου που να τις στηρίζει δεν υπάρχει …

Εμείς ποτέ δεν δηλώσαμε ότι θα «κατεβάσουμε» στους δρόμους τους κατοίκους για να διαμαρτυρηθούμε για την Υπουργική Απόφαση τροποποίησης του Τοπικού Πόρου Ανάπτυξης όπως δήλωνε ο κ. Μιχαηλίδης στο τελευταίο Διοικητικό Συμβούλιο της ΤΕΔΚ, ούτε ανοίγαμε μπουκάλια με κονιάκ λέγοντας ότι «έχουμε μνημόσυνο» για την παραπάνω απόφαση! Εμείς ωστόσο ήμασταν αυτοί οι οποίοι ζητήσαμε να κατατεθεί ένσταση για τη διάνοιξη του νέου ορυχείου πριν από ένα χρόνο… όταν κάποιοι δήλωναν έκπληκτοι. Τολμήσαμε να καταθέσουμε τις επισημάνσεις μας για το Επιχειρησιακό Σχέδιο του Τοπικού Πόρου Ανάπτυξης στην ΤΕΔΚ*, για τις πρωτοβουλίες που πρέπει να αναλάβουμε ως αυτοδιοίκηση*, γιατί θέλουμε να δούμε την ουσία του Τοπικού Πόρου επιτέλους για το Δήμο μας και την περιοχή μας πράγμα που ο ίδιος δεν έπραξε...

Θα συνεχίσουμε να παλεύουμε για να μπορεί ο Δήμος μας να είναι σοβαρός και ουσιαστικός και να αντιμετωπίζει τις εξελίξεις προλαμβάνοντας και όχι να τρέχει πίσω από αυτές. Και μπορεί να είμαστε άτυχοι από την παρούσα δημοτική αρχή αλλά τυχεροί από τον πλούτο των ιδεών των δημοτών μας…

Μαυροματίδης Δημήτρης

Επικεφαλής Μείζονος Αντιπολίτευσης Δ. Δημ. Υψηλάντη

* Είναι αναρτημένα και στο www.mavromatidis.gr

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

Πολιτικά το πρόβλημα είναι η υποτίμηση του θεσμού των ΤΕΔΚ και άρα της αυτοδιοίκησης, ως ουσιαστικό προγραμματικό εργαλείο της αυτοδιοίκησης α' βαθμού. Σημειώνεται ο αναβαθμισμένος ρόλος που καλείται να διαδραματίσει στα δρώμενα σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Θυμίζω ότι η σύγχρονη αυτοδιοίκηση ασχολείται και με θέματα περιβάλλοντος, επιχειρηματικότητας, ψηφιακής σύγκλισης, κλπ. Με τις συμπεριφορές αυτές αντιμετωπίζεται ως φτωχός "συγγενής" της σημερινής διοικητικής μας δομής.

Πρέπει ως αυτοδιοίκηση να έχουμε ξεκάθαρο όραμα. Θέτω ένα ερώτημα: απαντάμε πειστικά στην κοινωνία πώς θα αξιοποιήσουμε τα χρήματα που μας αναλογούν; Σε αυτή τη διεκδίκηση μας έχω την εντύπωση δεν έχουμε κάποια πειστική πρόταση για την κοινωνία και γι’ αυτό η κοινωνία δεν μας ακολουθεί. Θεωρεί ότι δεν διαφοροποιείται τίποτα επί της ουσίας με την παλιά ή νέα Υ.Α..

Προτείνω λοιπόν να αναλάβουμε πρωτοβουλίες για να δούμε μπροστά.

Πρωτοβουλία 1^η :

Διοργανώνουμε άμεσα αναπτυξιακό συνέδριο σε συνεργασία με τις Ν.Α. με κορυφαίο ζήτημα τον Τοπικό Πόρο Ανάπτυξης. Ζητούμενο ένα «αναπτυξιακό συμβόλαιο» το οποίο να καταλήγει σε σαφείς προσδιορισμένες δράσεις μεγάλης προστιθέμενης αξίας για την περιοχή (π.χ. Τεχνολογικό Πάρκο, Real Estate επιχείρηση αξιοποίησης εδαφών, εστιασμένα Venture Capital, κλπ). Πιθανή διαφοροποίηση που θα προκύψει με τα Ειδικά Αναπτυξιακά Προγράμματα δεν είναι κατανάγκην αρνητικό δεδομένου ότι τα τελευταία μπορούν να προσαρμοστούν (πολιτική απόφαση).

Πρωτοβουλία 2^η :

Στα όργανα που συμμετέχει η ΤΕΔΚ πρέπει να υπάρχει ενιαίο μέτωπο. Άρα πρέπει να υπάρχει εκπροσώπηση από όλες τις τάσεις στην Ε.Π. του Τοπικού Πόρου Ανάπτυξης. Επίσης οφείλουμε να ζητήσουμε να υπάρξει κανονική συμμετοχή στην Επιτροπή Ελέγχου και στην Γραμματεία του ΤΠΑ στελέχους της ΤΕΔΚ ως μέλος (θυμίζω ότι στην νέα απόφαση δεν υπάρχει ούτε καν ως αναπληρωματικός). Τα παραπάνω γίνονται είτε με Υ.Α. είτε με απόφαση της Επιτροπής Παρακολούθησης.

Πρωτοβουλία 3^η :

Δημιουργία από τις τρεις ΤΕΔΚ ένα παρατηρητήριο δράσεων του ΤΠΑ. Το παρατηρητήριο θα κάνει δύο συγκεκριμένα πράγματα:

I. Θα παρακολουθεί την υλοποίηση του 3^ου ΕΑΠ για λογαριασμό της κάθε ΤΕΔΚ, με σύντομες εκθέσεις και εκτιμήσεις οι οποίες θα τίθενται στα Δ.Σ. της ΤΕΔΚ.

II. Θα συμμετέχει τουλάχιστον 4 φορές το χρόνο σε ένα διευρυμένο όργανο που θα αποτελείται από τις 3 ΤΕΔΚ όπου θα διαπιστώνονται προβλήματα, θα τίθενται επισημάνσεις και θα υιοθετούνται βέλτιστες πρακτικές

Πρωτοβουλία 4^η :

Για να μην υπάρχει αυτή η υποβόσκουσα κρίση εμπιστοσύνης μεταξύ των δύο βαθμών αυτοδιοίκησης να ζητηθεί ο διπλασιασμός του ΤΠΑ με την εξής λογική: Το ποσό του 0,4% μόλις επαρκεί για την κάλυψη των αναγκών που προκύπτει για αντιστάθμιση έργων περιβάλλοντος και βελτίωσης της ποιότητας ζωής από τις δραστηριότητες της ΔΕΗ στον κάθε νομό. Το υπόλοιπο 0,4% θα ζητηθεί για τις αναγκαίες δράσεις για την προετοιμασία των περιοχών μας για τη μετά λιγνίτη εποχή. Αυτός θα είναι και ο μοναδικός τρόπος για να αποδείξει το Υπουργείο Ανάπτυξης ότι πράγματι σκέφτεται την υποβοήθηση της περιοχής ώστε να χαρακτηρίσουμε και εμείς ως ΤΕΔΚ «άτυχη στιγμή» την απαξιωτική συμπεριφορά του προς τις ΤΕΔΚ.

Συνεχίζω να πιστεύω ότι για την επιτυχία του νέου ΕΑΠ (το οποίο θα πρέπει να το διαχειριστούμε ως «τελευταίο») είναι η ουσιαστική συνεργασία των 2 βαθμών αυτοδιοίκησης. Και οι ΤΕΔΚ οφείλουν να ανοίξουν νέους δρόμους κοιτώντας το μέλλον.

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

Προκαλεί πολλά ερωτηματικά δημοσίευμα της εφημερίδας ΝΕΑ (19 Ιαν 08) για σενάρια εγκατάστασης πυρηνικού σταθμού με προσφορότερη περιοχή την ευρύτερη περιοχή της Κοζάνης. Μάλιστα το δημοσίευμα στηρίχθηκε σε απόψεις ενός καθηγητή του Δημόκριτου συνεπικουρούμενα από δηλώσεις του αρμόδιου Υπουργού Ανάπτυξης, σε σχετική ημερίδα, περί συζήτησης χωρίς προκαταλήψεις για τα υπέρ και τα κατά της πυρηνικής ενέργειας. Αναφέρθηκαν και σενάρια περί διάθεσης της ΔΕΗ για συμμετοχή της στην κατασκευή πυρηνικού σταθμού.

Επειδή θεωρώ ότι η Οικολογική Κίνηση Κοζάνης ήδη έθεσε επαρκώς την περιβαλλοντική διάσταση του θέματος θα προτιμούσα να θέσω το θέμα από διαφορετική οπτική γωνία.

Γιατί άραγε να προτιμάται ο Νομός Κοζάνης ως νομός για έστω καταρχήν συζητήσεις περί πυρηνικού εργοστασίου παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας όταν επενδύσεις ανανεώσιμων πηγών ενέργειας στρέφονται σε άλλες περιοχές; Εδώ δεν γίνεται χρήση του επιχειρήματος περί ευκολίας διασύνδεσης στο σύστημα όπως γίνεται για τον πυρηνικό σταθμό;

Σκεφτήκαμε ποτέ ως πολίτες – φορείς αυτού του τόπου την απαξίωση που δημιουργείται στο Ν. Κοζάνης και την Περιφέρειά μας και μόνο από την αναφορά δημοσιευμάτων για πυρηνική ενέργεια; Για ποιο σχεδιασμό κατοικίας ή επιχειρηματικότητας να μιλήσουμε για όλη την Περιφέρεια μας, την πρώτη σε δείκτες ανεργίας θυμίζω, όταν σε εθνικό επίπεδο ακούγεται ότι θεωρούμαστε ως η περιοχή που πιθανόν να «φιλοξενήσει» μελλοντικά πυρηνικό εργοστάσιο; Ποιος θα επενδύσει στην αγορά κατοικίας για τα παιδιά του, ποιος θα επενδύσει σοβαρά στο τόπο μας και κυρίως στον τομέα του αγροτουρισμού, ποιος θα αγοράσει τα αγροτικά μας προϊόντα, ποιος αξιόλογος καθηγητής θα έρθει στο Πανεπιστήμιο μας, ποιος νέος μας θα επιλέξει να επιστρέψει μετά τις σπουδές του στον τόπο μας;

Θεωρήσαμε ως Νομός ότι ο σφιχτός εναγκαλισμός μας με το λιγνίτη είναι μία στρατηγική επιλογή του Νομού. Μήπως αυτή μας η επιλογή δίνει το δικαίωμα σε κάποιους να θεωρούν ότι χαλάρωσαν τα περιβαλλοντικά μας ανακλαστικά και να σχεδιάζουν για εμάς χωρίς εμάς; Μήπως θα αρχίσουν οι συγκρίσεις για επιπτώσεις από τη χρήση λιγνίτη σε σχέση με τη χρήση πυρηνικής ενέργειας;

Σημειώνω ότι σε τέτοιες περιπτώσεις συνήθως ακολουθούνται τα παρακάτω βήματα:

1. γίνονται οι ημερίδες (οι οποίες σύμφωνα με το δημοσίευμα πραγματοποιήθηκαν) και δίνουν το στίγμα,
2. διοχετεύονται «διαρροές» για να καταμετρηθούν οι πιθανές αντιδράσεις (πράγμα που έγινε επίσης).
3. προχωράμε στην εκπόνηση προμελέτης ή μελέτης σκοπιμότητας για τα υπέρ και τα κατά της πυρηνικής ενέργειας (εάν δεν έγινε ήδη!)
4. κινούνται οι συζητήσεις, πάντα με μελέτες κόστους οφέλους για τις πιθανές τοποθεσίες με τα πιθανά «ανταλλάγματα» και οφέλη για την τοπική κοινωνία.
5. λόγοι εθνικού συμφέροντος επιτάσσουν την κατασκευή του στο Νομό μας αφού «μεμονωμένες μειοψηφίες» - έτσι θα χαρακτηριστούμε με τα επικοινωνιακά τερτίπια και τις δημοσκοπήσεις που θα κυκλοφορήσουν - «δεν θα έχουν το δικαίωμα να επιβάλλουν στην πλειοψηφία τις αντιρρήσεις τους».

Αυτός είναι και ο λόγος που δεν πρέπει να έχουμε εμπιστοσύνη σε κανέναν ο οποίος δεν «κόβει μαχαίρι» τέτοιες συζητήσεις. Εμείς ως Νομός και ως Περιφέρεια πρέπει να αντιδράσουμε. Οι θεσμικοί μας φορείς Νομαρχία, ΤΕΔΚ, Επιμελητήρια, Δικηγορικός Σύλλογος, Οικολογικές κινήσεις πρέπει όχι απλά να διατρανώσουμε την αντίθεσή μας αλλά να στραφούμε εναντίον, με κάθε πρόσφορο μέσο, όσων συνειδητά ή μη απαξιώνουν την περιοχή μας. Ας αποδείξουμε ότι δεν ακολουθούμε τις εξελίξεις αλλά τις προλαμβάνουμε χωρίς να αναλωνόμαστε μόνο σε επικοινωνιακού χαρακτήρα συνεντεύξεις και δηλώσεις.

Ας σημειωθεί η ευκολία που κάποιοι μιλούν για περιοχές στις οποίες όχι απλά δεν διαμένουν αλλά δεν έχουν πιθανόν καν επισκεφτεί! Και εμείς, σκεπτόμενοι κοντόθωρα, δεν θα είχαμε πιθανόν αντίρρηση να συμφωνήσουμε για χωροθέτηση πυρηνικού εργοστασίου στην Αττική (θα αναβαθμίσει και την ευστάθεια του διασυνδεδεμένου ενεργειακού συστήματος!).

Μαυροματίδης Δημήτρης
Ηλεκτρολόγος Μηχανικός
Δημ. Σύμβουλος Δημ. Υψηλάντη
Μέλος Δ.Σ. ΤΕΔΚ Ν. Κοζάνης

Υ.Γ. Το εν λόγω δημοσίευμα είναι αναρτημένο στο www.mavromatidis.gr

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

Επισημάνσεις επί του προτεινόμενου σχεδίου του Ειδικού Αναπτυξιακού Προγράμματος του Τοπικού Πόρου Ανάπτυξης 2007~2011

Θα ήθελα να επισημάνω ότι το παρόν επιχειρησιακό σχέδιο υπάρχει μεγάλο ενδεχόμενο να είναι και το τελευταίο με αυτούς τους πόρους εφόσον επαληθευτούν οι φήμες για τον περιορισμό του λιγνίτη ως καύσιμο. Άρα θα πρέπει να δούμε με μία επιπλέον ευθύνη τον Τοπικό Πόρο Ανάπτυξης (ΤΠΑ) και τους στόχους που αναπτυξιακά και περιβαλλοντικά θέλουμε να προσδώσουμε δεδομένου ότι ο χρόνος και οι πόροι δεν θα είναι πάντα διαθέσιμοι.

Διαβάζοντας το επιχειρησιακό θα περιοριστώ να σας ρωτήσω εάν απαντά στα ερωτήματα της τοπικής κοινωνίας που είναι: προστασία του περιβάλλοντος με ομαλή μετάβαση στη μεταλιγνιτική περίοδο με συγκεκριμένα έργα υποδομής και ανάπτυξης. Διότι κατά την άποψή μου αυτός πρέπει να είναι ο κεντρικός στόχος.

Στο άρθρο 4 της ισχύουσας Υπουργικής Απόφασης [ΦΕΚ 1370/3-10-05 τεύχος Β’] αναφέρεται ότι ο ΤΠΑ διατίθεται «για πρόσθετα έργα που εξασφαλίζουν την προοπτική της συντήρησης του βιοτικού επιπέδου και της ποιότητας ζωής των πολιτών κατά την περίοδο σταδιακής ύφεσης των δραστηριοτήτων της ΔΕΗ ΑΕ». Επίσης αναφέρεται ότι δεν στοχεύει «…στην υποκατάσταση των δυνατοτήτων από προγράμματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης».

Δεν απορρίπτει φαντάζομαι κανείς μας το παρόν Σχέδιο Ειδικού Αναπτυξιακού Προγράμματος διότι αντιλαμβανόμαστε όλοι ότι πρόκειται για μία βάση συζήτησης. Ωστόσο νομίζω ότι εδώ χρειάζεται να κάνουμε επισημάνσεις ώστε να ενσωματώσουμε δράσεις για να το καταστήσουμε πραγματικό εργαλείο– οδηγό για το Νομό μας.

Σε σχέση με τα προβλεπόμενα στην ισχύουσα Υπουργική Απόφαση και στο προτεινόμενο σχέδιο Ε.Α.Π. έχουμε τον παρακάτω πίνακα:

Αξ	Προβλεπόμενη διάρθρωση στην ισχύουσα Υ.Α.	Προτεινόμενη διάρθρωση σχεδίου ΕΑΠ 2007~2013
1	Μελέτες προετοιμασίας ΕΑΠ (μέγιστο 10% ή κατ’ εξαίρεση 15%)	Ολοκλήρωση έργων 2ου Ε.Α.Π. 2002 – 2006 (Ποσοστό 2%)
2	Περιβάλλον και ποιότητα ζωής	Περιβάλλον και ποιότητα ζωής (Ποσοστό 27%)
3	Υποδομές και δημιουργία επιχειρήσεων, με συμμετοχή δικαιούχων ΟΤΑ, καθώς και ίδρυση εταιρειών ειδικού σκοπού, που προβλέπονται στο νόμο για τις συμπράξεις δημόσιου και ιδιωτικού τομέα	Επιχειρηματικές υποδομές και στήριξη παραγωγικού περιβάλλοντος (Ποσοστό 36%)
4	Εκπαίδευση, έρευνα, νέες τεχνολογίες	Ενίσχυση της γνώσης, της έρευνας, των νέων τεχνολογιών και των ικανοτήτων του ανθρώπινου δυναμικού (Ποσοστό 10%)
5	Έργα πολιτισμού με αναπτυξιακό χαρακτήρα	Ανάδειξη και αξιοποίηση του ιστορικού και πολιτιστικού αποθέματος (Ποσοστό 6%)
6	Τεχνική υποστήριξη και δημοσιοποίηση (ελάχιστο 2% και μέγιστο 5%)	Τεχνική υποστήριξη και δημοσιοποίηση (Ποσοστό 4%)
7		Μελέτες και υπηρεσίες (Ποσοστό 15%)

Επισημάνσεις επί των αξόνων:

Άξονας 1:

Ο προτεινόμενος άξονας 1 για ολοκλήρωση έργων δεν προβλέπεται πουθενά νομικά παρόλο που το θεωρώ χρήσιμο για να μπορούμε να χρησιμοποιούμε τη μέθοδο του overbooking (υπερκάλυψη) διαχειριστικά. Θα μπορούσε εναλλακτικά να είναι επιμερισμένος στους προβλεπόμενους άξονες για να περαιωθεί το οικονομικό αντικείμενο των υπαρχουσών δεσμεύσεων με την αντίστοιχη ποσοστιαία κατανομής τους στο νέο ΕΑΠ.

Άξονας 2:

Στον άξονα 2 «Περιβάλλον και ποιότητα ζωής» πρέπει να προστεθούν μέτρα που να προβλέπουν μέριμνα για το περιβάλλον και την υγεία:

• την ολοκληρωμένη αποτύπωση όλων των επιβαρυμένων περιβαλλοντικών παραμέτρων στην ενεργειακή λεκάνη
• την συστηματική παρακολούθηση της υγείας των κατοίκων που πλήττονται από τη λειτουργία της ΔΕΗ
• στήριξη προτάσεων - ενεργειών για την προστασία του περιβάλλοντος (συμπεριλαμβάνονται και οι τυχόν νομικές ενέργειες)

και μάλιστα να είναι το 40% τουλάχιστον του συνολικού ποσού γι’ αυτό τον άξονα.

Θεωρώ ότι η ενεργοποίηση του ΚΕΠΕ σε συνεργασία με τους υπάρχοντες φορείς της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης είναι ζητούμενο διότι χρειάζεται ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗ από μεριάς των φορέων στον άνισο αγώνα που δίνουν για την προστασία του περιβάλλοντος και της υγείας των κατοίκων.

Το μέτρο 2.4 «Στήριξη του ερασιτεχνικού αθλητισμού» πρέπει να απορριφθεί διότι αφενός μεν δεν είναι κατ’ ουσίαν συνυφασμένο με την φιλοσοφία για την οποία θεσμοθετήθηκε ο Τ.Π.Α. και αφετέρου είναι πρόκληση με την πρωτοφανή υποβάθμιση του περιβάλλοντος στην ενεργειακή λεκάνη Πτολεμαϊδας - Κοζάνης.

Άξονας 3:

Ο άξονας 3 διαφοροποιείται σε σχέση με το νόμο όπου μιλά για συμμετοχή των ΟΤΑ και Συμπράξεις Δημόσιου Ιδιωτικού Τομέα. Είναι προφανές, κατά την άποψή μου, ότι δεν χρειάζεται η χρηματοδότηση των επιχειρήσεων από τον Τ.Π.Α. με τις υπάρχουσες υπερεπαρκείς χρηματοδοτήσεις από το 3^ο ΚΠΣ και το αναμενόμενο Ε.Σ.Π.Α.. Κατά την άποψη μου το Μέτρο 3 είναι σε μεγάλο βαθμό εκτός φιλοσοφίας της ισχύουσας Υπουργικής Απόφασης για τον Τ.Π.Α. αλλά και της γενικότερης φιλοσοφίας που πολιτικά θέλουμε για την ανάπτυξη του τόπου μας.

Θεωρώ ότι πρέπει να μπουν δράσεις που να είναι εστιασμένες στη μεταλιγνιτική περίοδο. Το ενεργειακό – τεχνολογικό πάρκο και άλλες προτάσεις (που δεν χρειάζεται να αναφέρω) θεωρώ ότι πρέπει να ονοματιστούν ως μέτρα (διότι είναι σύνθετες πρωτοβουλίες) και να αφορούν το μεγαλύτερο σύνολο του ποσού.

Άξονας 4:

Ο άξονας 4 πρέπει να στραφεί κυρίως στην υποστήριξη δομών τριτοβάθμιας εκπαίδευσης ως προς την εφαρμοσμένη έρευνα και τις νέες τεχνολογίες. Να αφήνονται ανοικτά τα μέτρα για να υποβάλλουν οι φορείς τις προτάσεις ανάλογα με τον επιμερισμό των χρημάτων που θα γίνεται ανά ΟΤΑ. Τα υπάρχοντα μέτρα μιλούν για ενισχύσεις υποδομών κατάρτισης, εκπαίδευσης, προγράμματα κατάρτισης και βάση (GIS) αναπτυξιακών δεδομένων. Θεωρώ ότι πρέπει στο σύνολο τους να αλλαχθούν .

Άξονας 5:

Ο άξονας 5 μιλά για έργα πολιτισμού με αναπτυξιακό χαρακτήρα. Το προτεινόμενο μέτρο 5.1. «Ενίσχυση πολιτιστικών θεσμών και θεσμοθετημένων πολιτιστικών δραστηριοτήτων» προτείνω να αλλαχθεί σε: «Στήριξη πολιτιστικών δικτύων προς αναβάθμιση του πολιτιστικού αποθέματος και καταγραφή ης πολιτιστικής μας κληρονομιάς».

Ας αφήσουμε ανοικτό το μέτρο στους φορείς και να μιλήσουμε ουσιαστικά για δίκτυα συνεργασίας φορέων πολιτισμού και αθλητισμού που θα δίνουν προστιθέμενη αξία στην περιοχή.

Άξονας 6:

Η Τεχνική Στήριξη πρέπει να περιλαμβάνει και μέτρο που να έχει σχέση με τους δείκτες και την αξιολόγηση του προγράμματος τόσο κατά την υλοποίησή του όσο και μετά την περαίωσή του.

Άξονας 7:

Ο άξονας 7 που προβλέπει μελέτες και υπηρεσίες στο ανώτατο ποσοστό του 15% θεωρώ ότι πρέπει να περιέχει και μέτρο για μελέτες μετεγκατάστασης οικισμών σε ποσοστό τουλάχιστον 1/3 του άξονα και να περιληφθεί στο Τεχνικό Δελτίο του Μέτρου 2.6 «Στήριξη μετεγκατάστασης οικισμών» και οι οικισμοί Ποντοκώμης και Μαυροπηγής. Το παραπάνω μέτρο (2.6) να δίνει τη δυνατότητα συμπληρωματικής στήριξης του προγράμματος μετεγκαταστάσεων χωρίς μελέτες οι οποίες πρέπει να περιλαμβάνονται στο νέο μέτρο του άξονα 7.

Γενικότερες επισημάνσεις κατά την άποψή μου:

1. Προφανώς, για να συνηγορήσουν οι φορείς στο τελικό επιχειρησιακό σχέδιο θα πρέπει να αναγραφούν και τα ποσά που θα κατανεμηθούν ανά μέτρο αλλιώς θεωρείται μόνο σχέδιο προς συζήτηση το οποίο θα πρέπει να επανεισαχθεί για συζήτηση. Θεωρώ ότι τώρα ξεκινήσαμε μία ευρύτερη διαδικασία δημοσιοποίησης και συζήτησης για το θέμα του επόμενου Ε.Α.Π..
2. Τα μέτρα:

2.3 Μέτρηση των ποιοτικών χαρακτηριστικών του πόσιμου ύδατος,

2.5 Ίδρυση Ινστιτούτου Επαγγελματικών Παθήσεων,

2.7 Στήριξη ειδικών ομάδων πληθυσμού,

3.3. Κέντρο ταυτοποίησης γουνοφόρων ζώων,

3.4 Στήριξη Euro Info Center,

3.5 Ολοκλήρωση εδαφολογικών μελετών Ν. Κοζάνης,

4.4. Βάση (GIS) αναπτυξιακών δεδομένων Ν. Κοζάνης

είναι έργα και όχι μέτρα που εξειδικεύουν το επιχειρησιακό σχέδιο. Θα μπορούσε π.χ. να υπάρχει μέτρο (το 3.4) με στήριξη οριζόντιων αναπτυξιακών δομών Ν. Κοζάνης και να περιλαμβάνεται στην εξειδίκευση η στήριξη του Euro Info Center, η στήριξη της βάση του GIS, και η στήριξη της λειτουργίας του ασύρματου ευρυζωνικού δικτύου της ΤΕΔΚ και των ΟΤΑ. Αντιστοίχως τα μέτρα 3.3. και 3.5 να ενσωματωθούν στο 3.1 και να γίνουν υποδομές – δομές ανάπτυξης του παραγωγικού περιβάλλοντος. Εάν δεν γίνει αυτό τότε τα έργα – δράσεις θα γίνονται μέτρα στο επιχειρησιακό με μηδενική πρακτικά δυνατότητα από τους φορείς να προτείνουν πιθανόν κάτι ουσιαστικό που να διαφέρει κατά τη διάρκεια υλοποίησής του 3^ου ΕΑΠ.

3. Επί των προϋπολογισθέντων κατανομών σε επίπεδο αξόνων του σχέδιο του 3^ου ΕΑΠ είναι: Θεωρώ ότι ο άξονας 2 «περιβάλλον και ποιότητα ζωής» είναι ο σημαντικότερος και ως τέτοιος πρέπει να έχει ποσοστό τουλάχιστον 40% με παράλληλη μείωση του άξονα 3 για την επιχειρηματικότητα. Θεωρώ ότι ο άξονας 3 έχει υπερβολικά μεγάλο budget (36^ο/ο) για αυτά που αναφέρονται ως προτεινόμενα μέτρα ιδιαίτερα αν λάβει κανείς υπόψη ότι το Υπουργείο Ανάπτυξης μέσω του Επιχειρησιακού του Σχεδίου για το Κ.Π.Σ. (ΕΠ.ΑΝ.) δίνει κατά κύριο λόγο πόρους σε αυτήν την κατεύθυνση.

Κλείνοντας θα ήθελα πολιτικά συνοψίζοντας να τονίσω: ας αφήσουμε έξω τις ενισχύσεις πάσης φύσεως συλλόγων, και όσα θεωρούμε ότι δεν είναι πρωτευούσης σημασίας, και να κοιτάξουμε την ουσία που είναι η προστασία του περιβάλλοντος και το αναπτυξιακό αύριο της περιοχής μας που εισήλθε ήδη στη μεταλιγνιτική περίοδο, διότι πια μιλάμε για την επιβίωση της περιοχής μας. Ο Τ.Π.Α. θα πρέπει αναπτυξιακά να αφήσει κάτι ορατό και μετρήσιμο στην περιοχή μας και όχι να πολυδιασπάται. Εάν κάπου κάνουμε λάθος, εδώ είμαστε για να διορθώσουμε τις αδυναμίες μας στην πορεία, πάντα καλόπιστα και καλοπροαίρετα.

Κοζάνη 28 Σεπ 09

Μαυροματίδης Δημήτριος

Μέλος Δ.Σ. ΤΕΔΚ Ν. Κοζάνης

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

κλικ για πλήρη ανάγνωση...