Διάλογος αναπτύχθηκε μέσα στο κατακαλόκαιρο για το επενδυτικό προγραμμα της ΔΕΗ. Η περιοχή μας αγωνια ιδιαίτερα για τις νέες μονάδες Μελίτη 2 και Πτολεμαϊδα 5. Ωστόσο τονίστηκε εγκαίρως από εδώ μέσα, επωνύμως, όταν όλοι πανηγύριζαν, το θέμα που προέκυψετων όρων της ΔΕΗ σε βάρος των οικισμών μας και της ευρύτερης κοινωνίας για τη νέα μονάδα Πτολεμαϊδα 5. Τώρα το ίδιο πράγμα επισημαίνει μεταξύ άλλων και η ΓΕΝΟΠ για την πρόσφατη συζήτηση της με την ηγεσία της ΔΕΗ: "Στο ερώτημα πότε θα βγει η οριστική προκήρυξη της Πτολεμαΐδας V προσπαθώντας να κατασκευάσει άλλοθι για τις δικές τους «προγραμματισμένες» καθυστερήσεις η απάντηση ήταν ότι, εάν δεν προχωρήσουν οι απαλλοτριώσεις δεν πρόκειται να βγει ο διαγωνισμός !!!" και πιο κάτω στην ανακοίνωση της "ΤΕΛΙΚΑ δεν πρόκειται να γίνει καμία απόλυτως μονάδα. Εν τω μεταξύ η αγορά ενέργειας θα έχει κατακλυσθεί από τις μονάδες των ιδιωτών που ήδη αρκετές κατασκευάζονται και άλλες είναι έτοιμες να ξεκινήσουν."
Η ΔΕΗ φυσικά απάντησε στη ΓΕΝΟΠ, όπου αναφέρει μεταξύ άλλων ότι δεν ματαιώνεται το επενδυτικό της πρόγραμμα και διαβεβαιώνει ότι: "η ολοκλήρωση των προγραμματισμένων επενδύσεων με συντεταγμένο τρόπο μέσα στο συντομότερο χρονικό διάστημα και με το βέλτιστο οικονομικό αποτέλεσμα αποτελεί ύψιστο μέλημά της."
Κρατούμε δύο έννοιες κλειδιά:
1. θα υλοποιηθούν οι επενδύσεις της και
2. με το βέλτιστο οικονομικό αποτέλεσμα.
Και μέσα σε όλες αυτές τις ανταλλαγές επιστολών και δημοσιευμάτων αγνοούμε τις καθαρές φωνές τεχνοκρατών, όπως αυτή του κ. Καρλόπουλου, ο οποίος έθεσε θέμα ξεπερασμένης φιλοσοφίας της σχεδιαζόμενης νέας μονάδας τονίζοντας :"Η τεχνολογία του κονιοποιημένου λιγνίτη, σε αντίθεση με αυτήν της ρευστοποιημένης κλίνης, δεν προσφέρεται για παράλληλη ή συμπληρωματική αξιοποίηση εναλλακτικών στερεών καυσίμων ευρείας κλίμακας." Φυσικά το θέμα έως σήμερα υποβαθμίστηκε έως ... αγνοήθηκε!
Όσο δε για τους υπό μετεγκατάσταση οικισμούς το θέμα ξεκαθάρισε από την ίδια την κοινωνία με απλά λόγια: Νομοθετική ρύθμιση και συνολική απαλλοτρίωση για να μην υπάρχουν προστριβές, αστοχίες και πισωγυρίσματα...
Θυμίζουμε ότι το energeiakozani διενήργησε και ψηφοφορία με το ερώτημα της ικανοποίησης με τους πρόσφατους όρους της ΔΕΗ για την "Πτολεμαϊδα 5". Τα αποτελέσματα ενδεικτικά: στην οποία από τους 70 που απάντησαν μόνο 10 συμφώνησαν...
Σημειώθηκε παραπάνω ότι η ΔΕΗ μιλά για "βέλτιστο οικονομικό αποτέλεσμα" που σημαίνει ότι τα δύσκολα έρχονται... και μαζί η ώρα των πράξεων όλων των πολιτικών μας. Η ΔΕΗ οφείλει να αντιληφθεί ότι δεν μπορεί να ισορροπεί μεταξύ κέρδους και κοινωνικής ευαισθησίας. Το οποίο είναι ψευτοδίλημα εάν υπάρχει. Διότι η φύση της δραστηριότητάς της είναι τέτοια που είναι μονόδρομος η επιλογή της κοινωνικής ευαισθησίας. Πόσο δίκιο αλήθεια είχε ο κ. Δαβάκος, πρώην διευθυντής του ΛΚΔΜ, ο οποίος σε νομαρχιακό συμβούλιο είχε πει προ διετίας ότι εάν δεν προσέξουμε ως ΔΕΗ και κοινωνία και δεν συνεννοηθούμε θα επακολουθήσει ..."τσουνάμι" με απρόβλεπτες συνέπειες για όλους! Και το "μπαλάκι" τώρα είναι στη ΔΕΗ η οποία οφείλει να δώσει λύσεις. Μέχρι να τις δώσει ας αποφύγει πιθανές προκλητικές ενέργειες, όπως της αναγκαστικής απαλλοτρίωσης των 1300 στρεμμάτων στο αγρόκτημα Ποντοκώμης, τον περαιτέρω "στραγγαλισμό" της Ακρινής, το να διώκει πολίτες και να παρίσταται στις δίκες τους (ακόμη και για "παραδειγματισμό") παρόλο που διαμαρτυρήθηκαν εναντίον της διότι τους στερήθηκε το συνταγματικό δικαίωμα της επιβίωσης (πρωτίστως περιβαλλοντικά). Τα πράγματα είναι οριακά και η ΔΕΗ οφείλει να προσέξει διότι απλά θα πάψει να υφίσταται διάλογος και κατανόηση από την ίδια την κοινωνία η οποία απαιτεί τα αυτονόητα. Και η αντίδραση αναμένεται σφοδρή σε όλα τα επίπεδα ιδιαίτερα στο θεσμικό...

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

Εισήγηση στο Δ.Σ. της ΤΕΔΚ (εκτός ημερησίας διάταξης)

Στη δίκη της ΔΕΗ ΑΕ κατά των κατοίκων του Αγ Δημητρίου, που αποτελεί προσβολή ολόκληρης της τοπικής κοινωνίας, η δικηγόρος της «ΑΝΩΝΥΜΗΣ» να το τονίσουμε ΔΕΗ, στην αγόρευση της ισχυρίστηκε, σύμφωνα με δημοσιεύματα του τοπικού τύπου, ότι "οι κάτοικοι μπήκαν στα χωράφια της ΔΕΗ και τα σπίτια της". Το μείζον δεν είναι η εισήγηση της δικηγόρου αλλά η ποινικοποίηση των κινητοποιήσεων των πολιτών του Ν. Κοζάνης από τη ΔΕΗ ΑΕ.
Προφανώς η διοίκηση της συγκεκριμένης επιχείρησης και τα καλοπληρωμένα στελέχη της στην Αθήνα δεν έχουν κατανοήσει ότι:
• η ΔΕΗ ήδη, εδώ και 40 χρόνια, μπαίνει στα χωράφια και τα σπίτια των κατοίκων μιας ολόκληρης περιοχής.
• με παραβατικές συμπεριφορές προξένησε και συνεχίζει να προξενεί συστηματικά τεράστια οικολογική καταστροφή στο λεκανοπέδιο.
• οι επονομαζόμενοι σήμερα στα δικαστήρια «εγκληματίες» έδειξαν μέχρι σήμερα τεράστια ανοχή απέναντι στη ΔΕΗ με μοναδικό γνώμονα το συμφέρον του τόπου και της χώρας ευρύτερα.
Γεννάται λοιπόν το ερώτημα: Έτσι αντιλαμβάνεται η ΔΕΗ τις σχέσεις εμπιστοσύνης με τις τοπικές κοινωνίες; Όταν οι κάτοικοι διαμαρτύρονται για τη μη τήρηση των όσων έχει η ΔΕΗ υπoσχεθεί τους στέλνουμε ή τους απειλούμε ότι θα τους στείλουμε στη φυλακή έχοντας τους σε ομηρία;

Κατόπιν τούτου η πρόταση που κατατίθεται είναι πολύ απλή. Άμεση απόσυρση από το Σύμφωνο Συνεργασίας με τη ΔΕΗ των εκπροσώπων της ΤΕΔΚ. Ως εκπρόσωποι της τοπικής κοινωνίας δεν είναι δυνατόν να είμαστε θεσμικοί συνομιλητές και να νομιμοποιούμε με την παρουσία μας αυτές τις πρακτικές της ΔΕΗ όταν αυτή στρέφεται εναντίον της δικής μας «οικογένειας» που δεν είναι άλλη από τους κατοίκους του Ν. Κοζάνης. Ταυτόχρονα η απόφαση της ΤΕΔΚ θα πρέπει να συνοδεύεται και από αντίστοιχες αποφάσεις των ενεργειακών ΟΤΑ που συμμετέχουν σήμερα ως εταίροι Συμφώνου Συνεργασίας και να κοινοποιηθούν στο Σύμφωνο Συνεργασίας.

Μαυροματίδης Δημήτρης

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

Μια ιδιαίτερα αξιέπαινη προσπάθεια ολοκληρώθηκε από το Δημοτικό Σχολείο Ποντοκώμης, συνεργασία δασκάλων και μαθητών με αφορμή την ημέρα του περιβάλλοντος. Αποτύπωσαν τις σκέψεις τους και όχι μόνο. Αποτύπωσαν την "ψυχή" τους... Τα συγκέντρωσαν σε ένα "βιβλίο" το οποίο απέστειλαν προς τη ΔΕΗ για την ημέρα περιβάλλοντος. Τις σκέψεις τους και τις ζωγραφιές των μικρών παιδιών μπορείτε να τα δείτε στο τέλος σε ένα συγκεντρωτικό αρχείο. Παρατίθεται το εισαγωγικό σημείωμα των δασκάλων του σχολείου ως πρόλογος: "Τα παιδιά λένε πως Περιβάλλον είναι κάθε τι που μας περιβάλλει, αυτό που υπάρχει δίπλα μας.
Και δίπλα, εδώ στην Ποντοκώμη μας περιβάλλουν Ορυχεία, ΑΗΣ, Κέντρα Υπερυψηλής Τάσης κλπ, μια δραστηριότητα τέτοια της ΔΕΗ ΑΕ, που δημιουργεί ρύπανση, που στενοχωρεί τους κατοίκους του χωριού μα κυρίως πληγώνει το πιο ευαίσθητο τμήμα του οικισμού μας που είναι τα παιδιά.
Έτσι, για άλλη μια φορά, αφήσαμε τα παιδιά να εκφραστούν, να γράψουν, να ζωγραφίσουν, να εκθέσουν… -στην πραγματικότητα- μια ψυχική ένταση και ένα περιβαλλοντικό στρες που βιώνουν ζώντας σε ένα τόσο υποβαθμισμένο περιβάλλον.
Και οι δάσκαλοι, κάτοικοι και αυτοί της περιοχής, βοήθησαν και αυτοί, καταθέτοντες τη δική τους οπτική στο μέγα πρόβλημα της ρύπανσης στο λεκανοπέδιο.
Μαζέψαμε λοιπόν όλο το υλικό και τα παιδιά απαίτησαν να αποσταλεί στους μεγάλους, στους κυρίους της ΔΕΗ, θέλοντας να ακουστούν, να προβληθούν οι δικές τους …μικρές σκέψεις, οι …μικροί προβληματισμοί τους.
Βοηθώντας τα παιδιά να ακουστούν, αποστέλλουμε τις εργασίες τους, στον Πρόεδρο της ΔΕΗ ΑΕ κ Αθανασόπουλο, και θέλουμε να παραλάβει το «βιβλίο» μας την Ημέρα του Περιβάλλοντος, στις 5 Ιουνίου 2009.
Ποντοκώμη, 29 Μαΐου 2009

Ο Διευθυντής Δημοτικού Σχολείου Ποντοκώμης Κοζάνης
Νούσιας Αθανάσιος"

Ακολουθεί το σύνολο των εργασιών, ζωγραφιών, σκέψεων [το "βιβλίο"] που απεστάλησαν στη ΔΕΗ :

Publish at Scribd or explore others: ποντοκώμη http://www.scribd.com/tag/www.energeiakozani.gr

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

Ενημερωμένο και σημαντικό το blog pontokomicom.blogspot.com με θέματα περιβάλλοντος και όχι μόνο. Αξιόλογη προσπάθεια. Καλό κουράγιο

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

Ο κ. Αθανασόπουλος έστειλε επιστολή [κλικ για αναλυτικά] εδώ αναφορικά με τη μετεγκατάσταση Μαυροπηγής Ποντοκώμης. Επι της επιστολής αυτής έχει ήδη σταλεί έγγραφο από μέρους μας στο Δήμο που θέτει κάποια θέματα ιδιαίτερα με το θέμα της ιδιοκτησίας των εκτάσεων [κλικ για αναλυτικά].

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

Μία δεύτερη ανάγνωση του Επιχειρησιακού Σχεδίου της ΔΕΗ ΑΕ που παρουσιάστηκε από το Διευθύνοντα Σύμβουλο της κ. Αθανασόπουλο προβλέπει για το Πτολεμαϊδα V να ενταχθεί το 2014... [κλικ για αναλυτική δημοσίευση]

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

Στις 25 Ιανουαρίου 2008 με άρθρο μου με τίτλο "Ο πυρηνικός σταθμός μας μάρανε..." ανέφερα για δημοσίευμα που εμφάνιζε από διαρροές το Νομό Κοζάνης ως υποψήφιο για την πυρηνική ενέργεια. Ζήτησα "Οι θεσμικοί μας φορείς Νομαρχία, ΤΕΔΚ, Επιμελητήρια, Δικηγορικός Σύλλογος, Οικολογικές κινήσεις πρέπει όχι απλά να διατρανώσουμε την αντίθεσή μας αλλά να στραφούμε εναντίον, με κάθε πρόσφορο μέσο, όσων συνειδητά ή μη απαξιώνουν την περιοχή μας" για μία σειρά λόγων που εξέθεσα.
Το θέμα το έθεσα τότε και στην ΤΕΔΚ Κοζάνης.

Εκτίμησή μου είναι ότι μπορεί κάποιοι συνεχίζουν να σκέφτονται τη δημιουργία πυρηνικού σταθμού στην περιοχή μας. Η υλοποίηση της σκέψης έχει δύο στάδια:
1ο: την εδραίωση σε εθνικό επίπεδο της πυρηνικής ενέργειας και
2ο: την εγκατάσταση του στην περιοχή με το μικρότερο κόστος που είναι και η πιο ώριμη ενεργειακά, δηλαδή τη δική μας
Για το 1ο στάδιο τα πράγματα φαίνεται να βρίσκουν το βηματισμό τους. Θυμίζω σχετικά δημοσιεύματα το Μάϊο [σχετική ανάρτησή μου με τίτλο: Η πυρηνική ενέργεια στο προσκήνιο] καθώς και τα πρόσφατα δημοσιεύματα με τίτλους:
κ. Χ. Φώλιας :«Η Ενεργειακή Ασφάλεια Απαιτεί Δημόσια Συζήτηση για την Χρήση Πυρηνικής Ενέργειας για Ηλεκτροπαραγωγή» (energeia.gr 24/11/2008) και
Με... πυρηνικά απειλεί η ΔΕΗ (ΝΕΑ 21/11/2008)
Όσο για το δεύτερο στάδιο επαφίεται σε εμάς να κινηθούμε με το δέοντα τρόπο...

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

Την 30 Σεπ 08 συνεδρίασε το Σύμφωνο Συνεργασίας για τη ΔΕΗ στην αίθουσα συσκέψεων της Ν.Α. Κοζάνης όπου μεταξύ άλλων συζητήθηκαν τα θέματα περιβάλλοντος και μετεγκαταστάσεων.
Εκεί κατατέθηκε από μέρους μου η παρακάτω [κλικ για αναλυτικά] παρέμβαση για τη μετεγκατάσταση Ποντοκώμης.
Στη σύσκεψη ήταν παρόντες και οι διευθυντές των ΑΗΣ, ο Διευθυντής ΛΚΔΜ με το αρμόδιο στέλεχος της ΔΕΗ στον τομέα περιβάλλοντος.

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

Η ώρα για το διάλογο των φορέων και πολιτών της περιοχής μας τουλάχιστον ...έφτασε. Οι εξελίξεις στο χώρο της ενέργειας και οι εθνικές επιδιώξεις ανά πάσα μπορούν, στην καλύτερη για εμάς περίπτωση, να ανατρέψουν τον αναπτυξιακό σχεδιασμό μας... Επισημαίνω ότι η περιοχή μας είναι στις πρώτες προτιμήσεις είτε για πυρηνική ενέργεια από ακαδημαϊκούς κύκλους (διαψεύστηκαν από το Υπ. Ανάπτυξης) είτε για νέες μονάδες λιθάνθρακα. Απόσπασμα από δημοσίευμα της Καθημερινής "Tο Συμβούλιο Mακροχρόνιου Eθνικού Eνεργειακού Σχεδιασμού της χώρας στην Eκθεση που σύμφωνα με πληροφορίες έχει επεξεργαστεί και αναμένεται να καταθέσει τις επόμενες ημέρες στον υπουργό Aνάπτυξης Xρ. Φώλια εισηγείται την εγκατάσταση δύο λιθανθρακικών μονάδων συνολικής ισχύος 1600 MW μία την περιοχή της Kοζάνης και μία στην περιοχή της Πτολεμαΐδας. Kατάλληλη περιοχή αναφέρεται και η Mεγαλόπολη, επίσης λιγνιτικό κέντρο, όπου όμως η ΔEH έχει σχεδιάσει να προωθήσει την εγκατάσταση μονάδας συδυασμένου κύκλου ισχύος 800 MW περίπου." Σχετικά links για τοποθετήσεις - αντιδράσεις του Δημάρχου Κοζάνης κ. Πάρη Κουκουλόπουλου, δηλώσεις μελών Δ.Σ. του Σπάρτακου και του Σάκη Δαζάνη στο προσωπικό του blog.

Και μέσα σε όλα αυτά η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ανακοινώνει την τελική έκδοση οδηγίας για την ποιότητα του ατμοσφαιρικού αέρα...

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

Στην κοινή συνάντηση στην Αθήνα κατέθεσα την πρόταση για τη διοργάνωση άμεσα ενός αναπτυξιακού συνεδρίου σε συνεργασία με τη Ν.Α. με κορυφαίο ζήτημα τον Τοπικό Πόρο Ανάπτυξης και τη μεταλιγνιτική περίοδο. Ζητούμενο ένα «αναπτυξιακό συμβόλαιο» το οποίο να καταλήγει σε σαφείς προσδιορισμένες δράσεις μεγάλης προστιθέμενης αξίας για την περιοχή (π.χ. Πανεπιστήμιο, Τεχνολογικό Πάρκο, Real Estate επιχείρηση αξιοποίησης εδαφών, κλπ) που να συνδυάζει ανθρώπινους και οικονομικούς πόρους.

Η συνδιοργάνωση ενός αναπτυξιακού συνεδρίου για τη ΔΕΗ με συνιστώσες (Τοπικό Πόρο, Περιβάλλον, μεταλιγνιτική περίοδο) νομίζω ότι είναι επίκαιρη όσο ποτέ (θυμίζω όσα κατέθεσα γραπτώς τον Ιούνιο του 07 στο παρόν Δ.Σ. με τίτλο «Σχέσεις ΔΕΗ και Τοπικής Αυτοδιοίκησης»).

Δεν είναι λογικό πιστεύω να διοργανώνονται ημερίδες από τρίτους, χωρίς να μειώνεται η προσφορά τους, [όπως π.χ. από την εφημερίδα «Μακεδονία» (6.04.08 Εκθεσιακό Κέντρο Κοίλων) για τη μεταλιγνιτική περίοδο μόλις 3 ωρών] για να συζητηθεί ένα τέτοιο θέμα που είναι κατεξοχήν θέμα του Νομού και της Περιφέρειας μας. Θεωρώ ότι η άποψη του Γενικού Γραμματέα του Υπουργείου Ανάπτυξης κ. Μουσουρούλη περί αναγκαιότητας ενός master plan για την περιοχή μας ήταν και το σημαντικότερο που πρέπει να κρατήσουμε από την ημερίδα του συγκροτήματος «Μακεδονία».

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

Στο άρθρο της Καθημερινής "Τα «παλαβά» της ΔΕΗ" (1 Απριλίου 08) κατατίθενται μερικές απόψεις για τη ΔΕΗ...

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

Η τοποθέτηση μας (όπως κατατέθηκε στα πρακτικά του Δημοτικού Συμβουλίου Δήμου Δημητρίου Υψηλάντη) αναλυτικά [κλικ εδώ]

Η τοποθέτηση του Νομάρχη Κοζάνης (όπως κατατέθηκε στα πρακτικά του Δήμου Δημητρίου Υψηλάντη) αναλυτικά [κλικ εδώ]

Το ερωτηματολόγιο της ΑΝΚΟ περί της μεταγκατάστασης του οικισμού αναλυτικά [κλικ εδώ]

Για περισσότερες πληροφορίες και για τα θέματα του νέου Δημοτικού Συμβουλίου της 4ης Μαρτίου 08 στα ενημερωτικά Δήμου Δημητρίου Υψηλάντη.

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

Προκαλεί πολλά ερωτηματικά δημοσίευμα της εφημερίδας ΝΕΑ (19 Ιαν 08) για σενάρια εγκατάστασης πυρηνικού σταθμού με προσφορότερη περιοχή την ευρύτερη περιοχή της Κοζάνης. Μάλιστα το δημοσίευμα στηρίχθηκε σε απόψεις ενός καθηγητή του Δημόκριτου συνεπικουρούμενα από δηλώσεις του αρμόδιου Υπουργού Ανάπτυξης, σε σχετική ημερίδα, περί συζήτησης χωρίς προκαταλήψεις για τα υπέρ και τα κατά της πυρηνικής ενέργειας. Αναφέρθηκαν και σενάρια περί διάθεσης της ΔΕΗ για συμμετοχή της στην κατασκευή πυρηνικού σταθμού.

Επειδή θεωρώ ότι η Οικολογική Κίνηση Κοζάνης ήδη έθεσε επαρκώς την περιβαλλοντική διάσταση του θέματος θα προτιμούσα να θέσω το θέμα από διαφορετική οπτική γωνία.

Γιατί άραγε να προτιμάται ο Νομός Κοζάνης ως νομός για έστω καταρχήν συζητήσεις περί πυρηνικού εργοστασίου παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας όταν επενδύσεις ανανεώσιμων πηγών ενέργειας στρέφονται σε άλλες περιοχές; Εδώ δεν γίνεται χρήση του επιχειρήματος περί ευκολίας διασύνδεσης στο σύστημα όπως γίνεται για τον πυρηνικό σταθμό;

Σκεφτήκαμε ποτέ ως πολίτες – φορείς αυτού του τόπου την απαξίωση που δημιουργείται στο Ν. Κοζάνης και την Περιφέρειά μας και μόνο από την αναφορά δημοσιευμάτων για πυρηνική ενέργεια; Για ποιο σχεδιασμό κατοικίας ή επιχειρηματικότητας να μιλήσουμε για όλη την Περιφέρεια μας, την πρώτη σε δείκτες ανεργίας θυμίζω, όταν σε εθνικό επίπεδο ακούγεται ότι θεωρούμαστε ως η περιοχή που πιθανόν να «φιλοξενήσει» μελλοντικά πυρηνικό εργοστάσιο; Ποιος θα επενδύσει στην αγορά κατοικίας για τα παιδιά του, ποιος θα επενδύσει σοβαρά στο τόπο μας και κυρίως στον τομέα του αγροτουρισμού, ποιος θα αγοράσει τα αγροτικά μας προϊόντα, ποιος αξιόλογος καθηγητής θα έρθει στο Πανεπιστήμιο μας, ποιος νέος μας θα επιλέξει να επιστρέψει μετά τις σπουδές του στον τόπο μας;

Θεωρήσαμε ως Νομός ότι ο σφιχτός εναγκαλισμός μας με το λιγνίτη είναι μία στρατηγική επιλογή του Νομού. Μήπως αυτή μας η επιλογή δίνει το δικαίωμα σε κάποιους να θεωρούν ότι χαλάρωσαν τα περιβαλλοντικά μας ανακλαστικά και να σχεδιάζουν για εμάς χωρίς εμάς; Μήπως θα αρχίσουν οι συγκρίσεις για επιπτώσεις από τη χρήση λιγνίτη σε σχέση με τη χρήση πυρηνικής ενέργειας;

Σημειώνω ότι σε τέτοιες περιπτώσεις συνήθως ακολουθούνται τα παρακάτω βήματα:

1. γίνονται οι ημερίδες (οι οποίες σύμφωνα με το δημοσίευμα πραγματοποιήθηκαν) και δίνουν το στίγμα,
2. διοχετεύονται «διαρροές» για να καταμετρηθούν οι πιθανές αντιδράσεις (πράγμα που έγινε επίσης).
3. προχωράμε στην εκπόνηση προμελέτης ή μελέτης σκοπιμότητας για τα υπέρ και τα κατά της πυρηνικής ενέργειας (εάν δεν έγινε ήδη!)
4. κινούνται οι συζητήσεις, πάντα με μελέτες κόστους οφέλους για τις πιθανές τοποθεσίες με τα πιθανά «ανταλλάγματα» και οφέλη για την τοπική κοινωνία.
5. λόγοι εθνικού συμφέροντος επιτάσσουν την κατασκευή του στο Νομό μας αφού «μεμονωμένες μειοψηφίες» - έτσι θα χαρακτηριστούμε με τα επικοινωνιακά τερτίπια και τις δημοσκοπήσεις που θα κυκλοφορήσουν - «δεν θα έχουν το δικαίωμα να επιβάλλουν στην πλειοψηφία τις αντιρρήσεις τους».

Αυτός είναι και ο λόγος που δεν πρέπει να έχουμε εμπιστοσύνη σε κανέναν ο οποίος δεν «κόβει μαχαίρι» τέτοιες συζητήσεις. Εμείς ως Νομός και ως Περιφέρεια πρέπει να αντιδράσουμε. Οι θεσμικοί μας φορείς Νομαρχία, ΤΕΔΚ, Επιμελητήρια, Δικηγορικός Σύλλογος, Οικολογικές κινήσεις πρέπει όχι απλά να διατρανώσουμε την αντίθεσή μας αλλά να στραφούμε εναντίον, με κάθε πρόσφορο μέσο, όσων συνειδητά ή μη απαξιώνουν την περιοχή μας. Ας αποδείξουμε ότι δεν ακολουθούμε τις εξελίξεις αλλά τις προλαμβάνουμε χωρίς να αναλωνόμαστε μόνο σε επικοινωνιακού χαρακτήρα συνεντεύξεις και δηλώσεις.

Ας σημειωθεί η ευκολία που κάποιοι μιλούν για περιοχές στις οποίες όχι απλά δεν διαμένουν αλλά δεν έχουν πιθανόν καν επισκεφτεί! Και εμείς, σκεπτόμενοι κοντόθωρα, δεν θα είχαμε πιθανόν αντίρρηση να συμφωνήσουμε για χωροθέτηση πυρηνικού εργοστασίου στην Αττική (θα αναβαθμίσει και την ευστάθεια του διασυνδεδεμένου ενεργειακού συστήματος!).

Μαυροματίδης Δημήτρης
Ηλεκτρολόγος Μηχανικός
Δημ. Σύμβουλος Δημ. Υψηλάντη
Μέλος Δ.Σ. ΤΕΔΚ Ν. Κοζάνης

Υ.Γ. Το εν λόγω δημοσίευμα είναι αναρτημένο στο www.mavromatidis.gr

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

Επισημάνσεις επί του προτεινόμενου σχεδίου του Ειδικού Αναπτυξιακού Προγράμματος του Τοπικού Πόρου Ανάπτυξης 2007~2011

Θα ήθελα να επισημάνω ότι το παρόν επιχειρησιακό σχέδιο υπάρχει μεγάλο ενδεχόμενο να είναι και το τελευταίο με αυτούς τους πόρους εφόσον επαληθευτούν οι φήμες για τον περιορισμό του λιγνίτη ως καύσιμο. Άρα θα πρέπει να δούμε με μία επιπλέον ευθύνη τον Τοπικό Πόρο Ανάπτυξης (ΤΠΑ) και τους στόχους που αναπτυξιακά και περιβαλλοντικά θέλουμε να προσδώσουμε δεδομένου ότι ο χρόνος και οι πόροι δεν θα είναι πάντα διαθέσιμοι.

Διαβάζοντας το επιχειρησιακό θα περιοριστώ να σας ρωτήσω εάν απαντά στα ερωτήματα της τοπικής κοινωνίας που είναι: προστασία του περιβάλλοντος με ομαλή μετάβαση στη μεταλιγνιτική περίοδο με συγκεκριμένα έργα υποδομής και ανάπτυξης. Διότι κατά την άποψή μου αυτός πρέπει να είναι ο κεντρικός στόχος.

Στο άρθρο 4 της ισχύουσας Υπουργικής Απόφασης [ΦΕΚ 1370/3-10-05 τεύχος Β’] αναφέρεται ότι ο ΤΠΑ διατίθεται «για πρόσθετα έργα που εξασφαλίζουν την προοπτική της συντήρησης του βιοτικού επιπέδου και της ποιότητας ζωής των πολιτών κατά την περίοδο σταδιακής ύφεσης των δραστηριοτήτων της ΔΕΗ ΑΕ». Επίσης αναφέρεται ότι δεν στοχεύει «…στην υποκατάσταση των δυνατοτήτων από προγράμματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης».

Δεν απορρίπτει φαντάζομαι κανείς μας το παρόν Σχέδιο Ειδικού Αναπτυξιακού Προγράμματος διότι αντιλαμβανόμαστε όλοι ότι πρόκειται για μία βάση συζήτησης. Ωστόσο νομίζω ότι εδώ χρειάζεται να κάνουμε επισημάνσεις ώστε να ενσωματώσουμε δράσεις για να το καταστήσουμε πραγματικό εργαλείο– οδηγό για το Νομό μας.

Σε σχέση με τα προβλεπόμενα στην ισχύουσα Υπουργική Απόφαση και στο προτεινόμενο σχέδιο Ε.Α.Π. έχουμε τον παρακάτω πίνακα:

Αξ	Προβλεπόμενη διάρθρωση στην ισχύουσα Υ.Α.	Προτεινόμενη διάρθρωση σχεδίου ΕΑΠ 2007~2013
1	Μελέτες προετοιμασίας ΕΑΠ (μέγιστο 10% ή κατ’ εξαίρεση 15%)	Ολοκλήρωση έργων 2ου Ε.Α.Π. 2002 – 2006 (Ποσοστό 2%)
2	Περιβάλλον και ποιότητα ζωής	Περιβάλλον και ποιότητα ζωής (Ποσοστό 27%)
3	Υποδομές και δημιουργία επιχειρήσεων, με συμμετοχή δικαιούχων ΟΤΑ, καθώς και ίδρυση εταιρειών ειδικού σκοπού, που προβλέπονται στο νόμο για τις συμπράξεις δημόσιου και ιδιωτικού τομέα	Επιχειρηματικές υποδομές και στήριξη παραγωγικού περιβάλλοντος (Ποσοστό 36%)
4	Εκπαίδευση, έρευνα, νέες τεχνολογίες	Ενίσχυση της γνώσης, της έρευνας, των νέων τεχνολογιών και των ικανοτήτων του ανθρώπινου δυναμικού (Ποσοστό 10%)
5	Έργα πολιτισμού με αναπτυξιακό χαρακτήρα	Ανάδειξη και αξιοποίηση του ιστορικού και πολιτιστικού αποθέματος (Ποσοστό 6%)
6	Τεχνική υποστήριξη και δημοσιοποίηση (ελάχιστο 2% και μέγιστο 5%)	Τεχνική υποστήριξη και δημοσιοποίηση (Ποσοστό 4%)
7		Μελέτες και υπηρεσίες (Ποσοστό 15%)

Επισημάνσεις επί των αξόνων:

Άξονας 1:

Ο προτεινόμενος άξονας 1 για ολοκλήρωση έργων δεν προβλέπεται πουθενά νομικά παρόλο που το θεωρώ χρήσιμο για να μπορούμε να χρησιμοποιούμε τη μέθοδο του overbooking (υπερκάλυψη) διαχειριστικά. Θα μπορούσε εναλλακτικά να είναι επιμερισμένος στους προβλεπόμενους άξονες για να περαιωθεί το οικονομικό αντικείμενο των υπαρχουσών δεσμεύσεων με την αντίστοιχη ποσοστιαία κατανομής τους στο νέο ΕΑΠ.

Άξονας 2:

Στον άξονα 2 «Περιβάλλον και ποιότητα ζωής» πρέπει να προστεθούν μέτρα που να προβλέπουν μέριμνα για το περιβάλλον και την υγεία:

• την ολοκληρωμένη αποτύπωση όλων των επιβαρυμένων περιβαλλοντικών παραμέτρων στην ενεργειακή λεκάνη
• την συστηματική παρακολούθηση της υγείας των κατοίκων που πλήττονται από τη λειτουργία της ΔΕΗ
• στήριξη προτάσεων - ενεργειών για την προστασία του περιβάλλοντος (συμπεριλαμβάνονται και οι τυχόν νομικές ενέργειες)

και μάλιστα να είναι το 40% τουλάχιστον του συνολικού ποσού γι’ αυτό τον άξονα.

Θεωρώ ότι η ενεργοποίηση του ΚΕΠΕ σε συνεργασία με τους υπάρχοντες φορείς της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης είναι ζητούμενο διότι χρειάζεται ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗ από μεριάς των φορέων στον άνισο αγώνα που δίνουν για την προστασία του περιβάλλοντος και της υγείας των κατοίκων.

Το μέτρο 2.4 «Στήριξη του ερασιτεχνικού αθλητισμού» πρέπει να απορριφθεί διότι αφενός μεν δεν είναι κατ’ ουσίαν συνυφασμένο με την φιλοσοφία για την οποία θεσμοθετήθηκε ο Τ.Π.Α. και αφετέρου είναι πρόκληση με την πρωτοφανή υποβάθμιση του περιβάλλοντος στην ενεργειακή λεκάνη Πτολεμαϊδας - Κοζάνης.

Άξονας 3:

Ο άξονας 3 διαφοροποιείται σε σχέση με το νόμο όπου μιλά για συμμετοχή των ΟΤΑ και Συμπράξεις Δημόσιου Ιδιωτικού Τομέα. Είναι προφανές, κατά την άποψή μου, ότι δεν χρειάζεται η χρηματοδότηση των επιχειρήσεων από τον Τ.Π.Α. με τις υπάρχουσες υπερεπαρκείς χρηματοδοτήσεις από το 3^ο ΚΠΣ και το αναμενόμενο Ε.Σ.Π.Α.. Κατά την άποψη μου το Μέτρο 3 είναι σε μεγάλο βαθμό εκτός φιλοσοφίας της ισχύουσας Υπουργικής Απόφασης για τον Τ.Π.Α. αλλά και της γενικότερης φιλοσοφίας που πολιτικά θέλουμε για την ανάπτυξη του τόπου μας.

Θεωρώ ότι πρέπει να μπουν δράσεις που να είναι εστιασμένες στη μεταλιγνιτική περίοδο. Το ενεργειακό – τεχνολογικό πάρκο και άλλες προτάσεις (που δεν χρειάζεται να αναφέρω) θεωρώ ότι πρέπει να ονοματιστούν ως μέτρα (διότι είναι σύνθετες πρωτοβουλίες) και να αφορούν το μεγαλύτερο σύνολο του ποσού.

Άξονας 4:

Ο άξονας 4 πρέπει να στραφεί κυρίως στην υποστήριξη δομών τριτοβάθμιας εκπαίδευσης ως προς την εφαρμοσμένη έρευνα και τις νέες τεχνολογίες. Να αφήνονται ανοικτά τα μέτρα για να υποβάλλουν οι φορείς τις προτάσεις ανάλογα με τον επιμερισμό των χρημάτων που θα γίνεται ανά ΟΤΑ. Τα υπάρχοντα μέτρα μιλούν για ενισχύσεις υποδομών κατάρτισης, εκπαίδευσης, προγράμματα κατάρτισης και βάση (GIS) αναπτυξιακών δεδομένων. Θεωρώ ότι πρέπει στο σύνολο τους να αλλαχθούν .

Άξονας 5:

Ο άξονας 5 μιλά για έργα πολιτισμού με αναπτυξιακό χαρακτήρα. Το προτεινόμενο μέτρο 5.1. «Ενίσχυση πολιτιστικών θεσμών και θεσμοθετημένων πολιτιστικών δραστηριοτήτων» προτείνω να αλλαχθεί σε: «Στήριξη πολιτιστικών δικτύων προς αναβάθμιση του πολιτιστικού αποθέματος και καταγραφή ης πολιτιστικής μας κληρονομιάς».

Ας αφήσουμε ανοικτό το μέτρο στους φορείς και να μιλήσουμε ουσιαστικά για δίκτυα συνεργασίας φορέων πολιτισμού και αθλητισμού που θα δίνουν προστιθέμενη αξία στην περιοχή.

Άξονας 6:

Η Τεχνική Στήριξη πρέπει να περιλαμβάνει και μέτρο που να έχει σχέση με τους δείκτες και την αξιολόγηση του προγράμματος τόσο κατά την υλοποίησή του όσο και μετά την περαίωσή του.

Άξονας 7:

Ο άξονας 7 που προβλέπει μελέτες και υπηρεσίες στο ανώτατο ποσοστό του 15% θεωρώ ότι πρέπει να περιέχει και μέτρο για μελέτες μετεγκατάστασης οικισμών σε ποσοστό τουλάχιστον 1/3 του άξονα και να περιληφθεί στο Τεχνικό Δελτίο του Μέτρου 2.6 «Στήριξη μετεγκατάστασης οικισμών» και οι οικισμοί Ποντοκώμης και Μαυροπηγής. Το παραπάνω μέτρο (2.6) να δίνει τη δυνατότητα συμπληρωματικής στήριξης του προγράμματος μετεγκαταστάσεων χωρίς μελέτες οι οποίες πρέπει να περιλαμβάνονται στο νέο μέτρο του άξονα 7.

Γενικότερες επισημάνσεις κατά την άποψή μου:

1. Προφανώς, για να συνηγορήσουν οι φορείς στο τελικό επιχειρησιακό σχέδιο θα πρέπει να αναγραφούν και τα ποσά που θα κατανεμηθούν ανά μέτρο αλλιώς θεωρείται μόνο σχέδιο προς συζήτηση το οποίο θα πρέπει να επανεισαχθεί για συζήτηση. Θεωρώ ότι τώρα ξεκινήσαμε μία ευρύτερη διαδικασία δημοσιοποίησης και συζήτησης για το θέμα του επόμενου Ε.Α.Π..
2. Τα μέτρα:

2.3 Μέτρηση των ποιοτικών χαρακτηριστικών του πόσιμου ύδατος,

2.5 Ίδρυση Ινστιτούτου Επαγγελματικών Παθήσεων,

2.7 Στήριξη ειδικών ομάδων πληθυσμού,

3.3. Κέντρο ταυτοποίησης γουνοφόρων ζώων,

3.4 Στήριξη Euro Info Center,

3.5 Ολοκλήρωση εδαφολογικών μελετών Ν. Κοζάνης,

4.4. Βάση (GIS) αναπτυξιακών δεδομένων Ν. Κοζάνης

είναι έργα και όχι μέτρα που εξειδικεύουν το επιχειρησιακό σχέδιο. Θα μπορούσε π.χ. να υπάρχει μέτρο (το 3.4) με στήριξη οριζόντιων αναπτυξιακών δομών Ν. Κοζάνης και να περιλαμβάνεται στην εξειδίκευση η στήριξη του Euro Info Center, η στήριξη της βάση του GIS, και η στήριξη της λειτουργίας του ασύρματου ευρυζωνικού δικτύου της ΤΕΔΚ και των ΟΤΑ. Αντιστοίχως τα μέτρα 3.3. και 3.5 να ενσωματωθούν στο 3.1 και να γίνουν υποδομές – δομές ανάπτυξης του παραγωγικού περιβάλλοντος. Εάν δεν γίνει αυτό τότε τα έργα – δράσεις θα γίνονται μέτρα στο επιχειρησιακό με μηδενική πρακτικά δυνατότητα από τους φορείς να προτείνουν πιθανόν κάτι ουσιαστικό που να διαφέρει κατά τη διάρκεια υλοποίησής του 3^ου ΕΑΠ.

3. Επί των προϋπολογισθέντων κατανομών σε επίπεδο αξόνων του σχέδιο του 3^ου ΕΑΠ είναι: Θεωρώ ότι ο άξονας 2 «περιβάλλον και ποιότητα ζωής» είναι ο σημαντικότερος και ως τέτοιος πρέπει να έχει ποσοστό τουλάχιστον 40% με παράλληλη μείωση του άξονα 3 για την επιχειρηματικότητα. Θεωρώ ότι ο άξονας 3 έχει υπερβολικά μεγάλο budget (36^ο/ο) για αυτά που αναφέρονται ως προτεινόμενα μέτρα ιδιαίτερα αν λάβει κανείς υπόψη ότι το Υπουργείο Ανάπτυξης μέσω του Επιχειρησιακού του Σχεδίου για το Κ.Π.Σ. (ΕΠ.ΑΝ.) δίνει κατά κύριο λόγο πόρους σε αυτήν την κατεύθυνση.

Κλείνοντας θα ήθελα πολιτικά συνοψίζοντας να τονίσω: ας αφήσουμε έξω τις ενισχύσεις πάσης φύσεως συλλόγων, και όσα θεωρούμε ότι δεν είναι πρωτευούσης σημασίας, και να κοιτάξουμε την ουσία που είναι η προστασία του περιβάλλοντος και το αναπτυξιακό αύριο της περιοχής μας που εισήλθε ήδη στη μεταλιγνιτική περίοδο, διότι πια μιλάμε για την επιβίωση της περιοχής μας. Ο Τ.Π.Α. θα πρέπει αναπτυξιακά να αφήσει κάτι ορατό και μετρήσιμο στην περιοχή μας και όχι να πολυδιασπάται. Εάν κάπου κάνουμε λάθος, εδώ είμαστε για να διορθώσουμε τις αδυναμίες μας στην πορεία, πάντα καλόπιστα και καλοπροαίρετα.

Κοζάνη 28 Σεπ 09

Μαυροματίδης Δημήτριος

Μέλος Δ.Σ. ΤΕΔΚ Ν. Κοζάνης

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

Aπόφαση της Επιτροπής Κοινωνικών Δικαιωμάτων του Συμβουλίου της Ευρώπης (από 06/12/06)κατόπιν προσφυγής του Ιδρύματος Μαραγκοπούλου για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου (ΙΜΔΑ) κατά της Ελλάδας για τη ρύπανση από μονάδες της ΔΕΗ

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

Ο ρόλος της Τοπικής Αυτοδιοίκησης αναφορικά με τη ΔΕΗ είναι πρωταρχικός. Επειδή το θέμα δεν προσφέρεται για αποσπασματικές τοποθετήσεις χωρίς συντονισμό προτείνω τη δημιουργία ενός θεματικού συνεδρίου για τη ΔΕΗ με εισηγήσεις τόσο από ειδικούς του χώρου όσο και από τους τοπικούς φορείς. Στο τέλος του κάθε θεματικού κύκλου θα υπάρχει στρογγυλή τράπεζα για την δημιουργία ενός συμφωνημένου οδηγού πολιτικής της αυτοδιοίκησης σε σχέση με τη ΔΕΗ. Το Συνέδριο προτείνω να οργανωθεί με χρηματοδότηση από τον Τοπικό Πόρο Ανάπτυξης και να δοθεί ευρεία δημοσιοποίηση στο γεγονός. Διοργανωτές θα είναι η ΤΕΔΚ και η Ν.Α. Κοζάνης όπου θα κληθεί να συμμετάσχει και η ΔΕΗ ΑΕ πέραν των άλλων φορέων.

Οι προτεινόμενοι άξονες του Συνεδρίου:

Περιβάλλον

• Αποκαταστάσεις εδαφών
• Υπόγειος υδροφορέας
• Εναέριοι ρύποι
• Μηχανισμοί ελέγχου ρύπων

Υγεία

• Παρούσα κατάσταση
• Δράσεις πρόληψης – αντιμετώπισης ασθενειών

Μετεγκαταστάσεις οικισμών

• Αναγκαιότητα
• Χρονοπρογραμματισμός
  

Απασχόληση

• Ειδικότητες όρια ηλικίας, προσλήψεις
• Απόδοση εδαφών
• Έρευνα – καινοτομία στο χώρο της ενέργειας
• Αστική – εξωαστική χρήση τηλεθέρμανσης
• Κοινές επιχειρήσεις Δημόσιου Ιδιωτικού Τομέα (Ιπτάμενη τέφρα, Βιομηχανικό – Τεχνολογικό Πάρκο)

Λιγνίτης – εκσυγχρονισμός μονάδων

• Το μέλλον της ενεργειακής πολιτικής στην Ελλάδα και την ΕΕ
• Δημιουργία ή μη νέων μονάδων

Μεταλιγνιτική περίοδος

• Βιομηχανική κληρονομιά
• Green Economy
• Προοδευτική αναδιάρθρωση οικονομίας
• Αποτύπωση αναπτυξιακού οράματος για την περιοχή
• Χρονοπρογραμματισμός δράσεων μεγάλης κλίμακας με προστιθέμενη αξία στην περιοχή

Ακόμη επιγραμματικά πολιτικά:
1. Την απαίτηση των πολιτών:

• Να εφαρμόζονται επακριβώς οι περιβαλλοντικοί όροι που έχουν εγκριθεί από το ΥΠΕΧΩΔΕ
• Να ενημερώνονται καθημερινά για την κατάσταση της ατμόσφαιρας
• Να ενταθούν οι προσπάθειες για την προστασία του περιβάλλοντος και την αποκατάσταση των νέων εδαφών στα ορυχεία.
• Τη δημιουργία οργάνου (π.χ. με ουσιαστική ενεργοποίηση του ΚΕΠΕ) για την παρακολούθηση των δεικτών περιβαλλοντικής ρύπανσης

2. Μετεγκατάσταση οικισμών που πλήττονται βάναυσα από τη δραστηριότητα της ΔΕΗ
3. Την αύξηση των θέσεων εργασίας στις παραγωγικές μονάδες της περιοχής.
4. Την αξιοποίηση 800 MW στην περιοχή για αντικατάσταση παλαιών μονάδων με νέες σύγχρονες μονάδες αντιρρυπαντικής τεχνολογίας (πρέπει να συνυπολογιστεί και η άποψη όλων των φορέων).
5. Την εξωαστική χρήση της τηλεθέρμανσης και επέκταση της αστικής χρήσης.
6. Την επιστροφή και αξιοποίηση των νέων εδαφών που προκύπτουν μετά την αποκατάσταση από τα ορυχεία για αναπτυξιακές δράσεις και στόχο τη δημιουργία νέων θέσεων εργασίας.
7. Την αξιοποίηση των νερών που διαχειρίζεται η ΔΕΗ, ιδιαίτερα για τον πρωτογενή τομέα.
8. Την αξιοποίηση της λίμνης Πολυφύτου με ήπιες παρεμβάσεις
9. Την από κοινού πρόταση για δημιουργία Ενεργειακού Πάρκου και τη διασύνδεση του Πανεπιστημίου και του ΤΕΙ της περιοχής με την παραγωγική δραστηριότητα της ΔΕΗ.
10. Την αξιοποίηση της ιπτάμενης τέφρας

[η εισήγηση έγινε δεκτή και αποφασίστηκε η διοργάνωση συνεδρίου με περαιτέρω επεξεργασία στις θεματικές ενότητες]

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

Η περιοχή μας και ιδιαίτερα ο ενεργειακός άξονας ανέμενε εδώ και αρκετά χρόνια την προκήρυξη της ΔΕΗ για πρόσληψη μόνιμου προσωπικού πέραν των λίγων θέσεων που κατά καιρούς προκηρύσσονταν.
Ωστόσο με την τρέχουσα προκήρυξη της ΔΕΗ υπάρχει ένα μούδιασμα το οποίο θα γίνει εντονότερο και θα γίνει λαϊκή δυσαρέσκεια όταν συνειδητοποιήσουμε ότι:
Είναι λίγες οι θέσεις συγκριτικά με το προσωπικό που απασχολείται με υπεργολαβίες. Δεν μπορεί να απασχολούνται άμεσα ή έμμεσα 3.000 ~ 5.000 άτομα με υπεργολαβική σχέση εργασίας και η ΔΕΗ ως επιχείρηση (με δημόσιο management!) να προκηρύσσει 425 θέσεις για την περιοχή (που καλύπτει πάνω από το 50% των αναγκών της χώρας σε ηλεκτρική ενέργεια) και μάλιστα σε ένα διαγωνισμό 2.035 θέσεων για όλη την Ελλάδα!
Έχουνε θεσπιστεί όρια ηλικίας τόσο για το επιστημονικό (40 έτη) όσο και για το μη επιστημονικό προσωπικό (35 έτη). Δηλαδή η γενιά που ήταν 30 ετών το 1993 και αναμένει μία μεγάλη προκήρυξη για τη ΔΕΗ έχασε (!) το δικαίωμα να υποβάλει τα χαρτιά της. Ωστόσο μπορούμε να πούμε ότι σε όλο αυτό το διάστημα είδε την αποκρατικοποίηση, την απελευθέρωση της ενέργειας, την πίεση για αντικατάσταση του λιγνίτη προοδευτικά από άλλες πηγές ενέργειας, τις επεκτάσεις των ορυχείων, τις πιθανές μετεγκαταστάσεις οικισμών, την αλλαγή κυβερνήσεων, υπουργών και διευθύνοντων συμβούλων, την επιβολή προστίμων για παράβαση ρύπων, κ.ά. Δεν μπορεί να έχεις θεσπισμένο το θεσμό των διμήνων (φθηνά εργατικά χέρια) για να δίνουμε «ασπιρίνες» και και να χρωστάμε χάρη για το αυτονόητο. Διότι το αυτονόητο που είναι η μόνιμη απασχόληση του τοπικού πληθυσμού σε μία επιχείρηση στρατηγικής σημασίας για την χώρα, που γεωγραφικά σημαίνει Νομός Κοζάνης, έγινε εντέχνως ζητούμενο.
Έχουμε παντελή έλλειψη ζήτησης εργατών (Υ.Ε. και Δ.Ε. χωρίς ειδικότητα) που πρέπει να μας προβληματίζει. Δεν θα έπρεπε η ΔΕΗ να μεριμνήσει όπως κάποτε για την κατάρτιση και ενσωμάτωση αυτού του μέρους του πληθυσμού, που σημειωτέον είναι και πιο δύσκολο να απορροφηθεί από την αγορά εργασίας; Και εάν δεν μπορούσε, αφού τόσα χρόνια ετοιμάζει αυτήν την προκήρυξη, γιατί δεν ειδοποίησε τους φορείς για τις ειδικότητες τις οποίες πιθανόν θα χρειαστεί; Μήπως η Νο1 εταιρεία στη χώρα δεν έχει μεσοπρόθεσμο και μακροπρόθεσμο προγραμματισμό προσλήψεων ή μήπως καλύπτεται από την ιδιότητα της είτε ως Δημόσιο είτε ως Ιδιώτης ανάλογα με το τι την βολεύει; Π.χ. δημόσιο όταν πρόκειται για την περιβαλλοντική επιβάρυνση και ιδιώτης όταν πρόκειται για τη μη απόδοση των αποκατεστημένων εδαφών (αλλά ενοικίαση μέρους αυτών).
Η εντοπιότητα εκτός από μία κατάκτηση των φορέων της περιοχής ήταν μάλλον παράλληλα και μία κίνηση αποκοίμισης του κόσμου. Διότι τελικά όπως αποδείχτηκε ο πληθυσμός και οι φορείς της περιοχής, με την ελπίδα της μόνιμης απασχόλησης στη ΔΕΗ περίμεναν λίγο παραπάνω για την ίδια την προκήρυξη και δικαιολογούσαν ταυτόχρονα τη μεγάλη περιβαλλοντική επιβάρυνση τη ΔΕΗ αποκαλώντας την μάλιστα ως «αναγκαίο κακό»! Ακόμη εντοπιότητα και μοριοδότηση από συνέντευξη θα ήταν αποδεκτή εάν κάλυπτε το μεγαλύτερο σύνολο των ανέργων της περιοχής και όχι ορισμένες θέσεις πολλές από αυτές δυσεύρετες (όπως π.χ. της Τ3/Η που θέλει πτυχίο Ακαδημίας Εμπορικού Ναυτικού και άδεια Γ΄ Τάξης Μηχανικού Εμπορικού Ναυτικού!). Δηλαδή με αυτήν την προκήρυξη δημιουργούμε «εξαρτήσεις» διότι, δυστυχώς κύριοι της ΔΕΗ, με τη συνέντευξη αυξάνετε τις πιθανές «εξαρτήσεις» και δεν τις μειώνετε - και εύχομαι ειλικρινά να με διαψεύσετε.
Η αυτοδιοίκηση αντιμετωπίζεται ως «φτωχός συγγενής» από τη ΔΕΗ. Πρέπει όλοι να πούμε φτάνει πια! Να ενεργοποιηθούν άμεσα όλοι και να είναι σίγουροι ότι πολιτικό κόστος δεν θα έχουν αυτοί που θα παρέμβουν αλλά αυτοί που δεν θα παρέμβουν ουσιαστικά διότι ο απλός κόσμος είναι αρωγός σε τέτοιες προσπάθειες αρκεί να μην είναι μόνο επικοινωνιακού χαρακτήρα.
Πρέπει όλοι μας (και ιδιαίτερα οι έχοντες εργασία που δεν μπορούν να τους λυγίσουν) να σταματήσουμε να συμμετέχουμε σε αυτό το ανήθικο εμπόριο ελπίδων και υποσχέσεων εργασίας. Σοβαρός διάλογος τώρα με πρωτοβουλία των φορέων της περιοχής. Ας συζητήσουν και ας ομονοήσουν όλοι οι φορείς του Ν. Κοζάνης - πέραν των γνωστών θεμάτων του Τοπικού Πόρου Ανάπτυξης, του Κ.Π.Σ. και του αναπτυξιακού νόμου - για την απασχόληση και το περιβάλλον ακόμη και για τη μη περαιτέρω ιδιωτικοποίηση της ΔΕΗ. Ο κάθε πολίτης αυτού του τόπου ας κάνει το χρέος του από το μετερίζι που ορίστηκε εάν θέλουμε να υπάρχει και αύριο σε αυτήν την περιοχή.

Δημήτρης Μαυροματίδης
Ηλεκτρολόγος Μηχανικός

Δημοτικός Σύμβουλος Δήμου Δημ. Υψηλάντη

κλικ για πλήρη ανάγνωση...