Στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Δημ. Υψηλάντη η παράταξη του κ. Μιχαηλίδη, εκτελώντας χρέη Δημοτικής Αρχής, έφερε ως θέμα προς συζήτηση, χωρίς εισήγηση και υπό τον αόριστο τίτλο: «Αναδάσωση δημοτικών εκτάσεων Δήμου Δημητρίου Υψηλάντη». Το έργο, που ετέθη μετά από ερώτημά μας, αφορούσε την υλοποίηση έργου 600.000€ από τον Τοπικό Πόρο Ανάπτυξης. Ζητήθηκε και εξασφαλίσθηκε η δεδομένη «τυπική» πλειοψηφία, δηλαδή μόνο της παράταξης του κ. Μιχαηλίδη, προκειμένου να προχωρήσει, με χρηματοδότηση από τον Τοπικό Πόρο, η υλοποίηση της απόφασης που λήφθηκε. Και αυτό συνέβη παρά την έντονη αντίδρασή μας προ εξαμήνου στο Δημοτικό Συμβούλιο της 04.02.2008 , για λόγους που εξηγήσαμε επαρκώς τότε στο Δημοτικό Συμβούλιο. Πρόκειται μάλιστα για λόγους που συνδέονται με την προετοιμασία για την μετεγκατάσταση της Ποντοκώμης, για τις ενέργειες – δράσεις που πρέπει να αναληφθούν για την περιβαλλοντική προστασία του Μαυροδενδρίου και με τις, χωρίς κανένα σχέδιο, σημαντικές αποφάσεις του Δήμου μας που επηρεάζουν την ανάπτυξή του.

Επισημαίνεται ότι όλα αυτά τα κάναμε ευρέως γνωστά με δημοσιοποίηση τους στα ΜΜΕ τον περασμένο Φεβρουάριο, καταγγέλλοντας τον απαράδεκτο τρόπο που διαχειρίζεται πολιτικά ο κ. Μιχαηλίδης τον Τοπικό Πόρο Ανάπτυξης που αναλογεί στο Δήμο μας.

Αποδείξαμε και αποδεικνύουμε καθημερινά, ακόμη και ως αντιπολίτευση τους προηγούμενους μήνες, ότι μέλημά μας είναι μόνο η πρόοδος των χωριών μας. Καταγγέλλουμε ως πολιτικά μετέωρη αυτήν την απόφαση. Και αυτό διότι, όπως έχουμε καταθέσει και στα Πρακτικά του Δημοτικού Συμβουλίου:

«Μετά από όσα συνέβησαν είναι προφανές ότι θεωρείται η προηγούμενη δημοτική αρχή, από όλους εντός και εκτός του Δήμου Δημητρίου Υψηλάντη, πολιτικά «υπηρεσιακή» δημοτική αρχή.

Ως εκ τούτου, σεβόμενη κατ’ ελάχιστον την πολιτική δεοντολογία και την πολιτική ηθική που πρέπει να διακατέχει όλους όσους καλούνται να υπηρετούν κατ’ ουσίαν τα κοινά, οφείλει, η παρούσα Δημοτική Αρχή, στο μεσοδιάστημα, να ασχολείται μόνο για την εύρυθμη λειτουργία του Δήμου. Οτιδήποτε άλλο θέμα προκύψει πρέπει να είναι επείγον ή να υπάρχει ομοφωνία γιανά ληφθεί απόφαση από το Δημοτικό Συμβούλιο. Διαφορετικά οφείλουμε για να προστατέψουμε τα συμφέροντα του Δήμου μας να αναδεικνύουμε στους πολίτες και στις θεσμικές αρχές την ανάρμοστη πολιτικά αυτή συμπεριφορά.»

Μαυροματίδης Δημήτριος

www.mavromatidis.gr

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

Την Δευτέρα 7 Απριλίου 08 στο Δ.Σ. της ΤΕΔΚ Κοζάνης έγινε ενημέρωση μεταξύ άλλων για το επικείμενο συνέδριο της ΚΕΔΚΕ αναφορικά με τον "Καποδίστρια 2" και τις κινήσεις της ΤΕΔΚ

Κατατέθηκαν από μέρους μου οι παρακάτω προτάσεις [κλικ για αναλυτικά] στα πρακτικά. Συμφωνήθηκε να συζητηθούν αναλυτικά σε επόμενη συνεδρίαση. Η πρόταση 1 ήταν κοινή ανησυχία και του Προέδρου κ. Ζαμανίδη.

Πρόταση 1. Πιστοποίηση των ΟΤΑ για το ΕΣΠΑ. Επαναπροσδιορισμός δράσης ΤΕΔΚ.. 2

Πρόταση 2. Η συμμετοχή της ΤΕΔΚ στην ΕΠΤΑΚ (πολιτισμός).

Πρόταση 3. Αναπτυξιακό Συνέδριο για τη μεταλιγνιτική περίοδο. 3

Πρόταση 4. Συντονισμός για τη μέτρηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων και απρόσκοπτη πρόσβαση πολιτών στην πληροφορία (ΚΕΠΕ).

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

Σημειώνεται ότι ψηφίστηκαν ομόφωνα στις 11 Φεβρουαρίου 2008 από την Επιτροπή Παρακολούθησης οι παρακάτω προτάσεις (οι οποίες ψηφίσθηκαν κατά πλειοψηφία από το Νομαρχιακό Συμβούλιο στις 21 Μαρτίου 08):

Προτεινόμενη δράση	Ποσό	Εισηγήσεις
Έργα ΟΤΑ Ν. Κοζάνης (εάν ζητηθεί μπορεί να αποσταλεί ο σχετικός πίνακας από την εισήγηση του Ν.Σ.)	10.000.000	Προτάσεις ΟΤΑ Ν. Κοζάνης
Στήριξη και παρακολούθηση του ΕΑΠ 2007-2011	150.000	Προέδρος Ε.Π. Νομάρχης Κοζάνης
Έργα γέφυρες	4.500.000	Προέδρος Ε.Π. Νομάρχης Κοζάνης
Πρωτογενής τομέας (επιχορηγήσεις συνεταιρισμών)	1.740.000	Προέδρος Ε.Π. Νομάρχης Κοζάνης
Πανεπιστήμιο Δυτικής Μακεδονίας (ζητήθηκε συνολική επιχορήγηση 1.050.000€)	350.000	ΓΓ Περιφέρειας κ. Λεούδης
Επισκοπείο Ι.Μ. Κοζάνης και Σερβίων	150.000	ΓΓ Περιφέρειας κ. Λεούδης
Ολοκλήρωση Κόμβου Κοίλων Ν. Κοζάνης	860.000	ΓΓ Περιφέρειας κ. Λεούδης
Εγκατάσταση πειραματικής μονάδας καύσης κονιοποιημένου λιγνίτη (προβλέπεται 1.000.000€ και θα συμμετέχει αναλογικά και το ΕΑΠ Φλώρινας)	300.000	Προέδρος Ε.Π. Νομάρχης Κοζάνης
Σύνολο	18.050.000

Θυμίζω ότι οι προτάσεις που διατυπώθηκαν από μέρους μου επί του Επιχειρησιακού Σχεδίου στην ΤΕΔΚ στις 28 Σεπτεμβρίου 2008, στην Κοινή Συνεδρίαση των ΤΕΔΚ την 31 Ιαν 2008 και επιστολή διαμαρτυρία για τις προτάσεις του Τοπικού Πόρου του Δήμου Δημητρίου Υψηλάντη καθώς και η ισχύουσα Υ.Α. είναι δημοσιευμένα στο www.mavromatidis.gr

Η Επιτροπή Παρακολούθησης του Τοπικού Πόρου Ανάπτυξης αποτελείται από:
1. Δακής Γιώργος (Πρόεδρος)
2. Σόκουτης Ιωάννης
3. Ανδρεάδης lορδάνης
4. Μιχαηλίδης Κυριάκος
5. Κοσμίδης Κωνσταντίνος
6. Τσανακτσίδης Κυριάκος
7. Πεταλίδης Δημήτριος (Ήταν απών λόγω απεργιακών κινητοποιήσεων ΤΕΕ)
8. Κοεμτζόπουλο Δημήτρη
9. Ζαμανίδης Σάββας
10. Σάββας Χρήστος
11. Τσιλφίδης Αναστάσιος
12. Δαβάκος Χρήστος
13. Τουρλιδάκης Αντώνιος
14. Τζιούτζιος Νίκος
15. Μπαλλά Γεωργία (Απούσα)

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

Τοπικός Πόρος Ανάπτυξης… Αντεγκλήσεις, συγκρούσεις, δηλώσεις για το ποιος θα τον διαχειριστεί. Επί της ουσίας μία από τα ίδια. Χαρακτηριστικό παράδειγμα ο Δήμος Δημητρίου Υψηλάντη όπου στο πρόσφατο Δημοτικό Συμβούλιο η παράταξη του κ. Μιχαηλίδη Κυριάκου πρότεινε ως 9^ο θέμα και χωρίς εισήγηση (όπως πάντα), «Προτάσεις έργων για τον Τοπικό Πόρο Ανάπτυξης»!

Στην τοποθέτηση του ανέφερε ότι πρέπει μέχρι την Παρασκευή (8.2.08) να καταθέσουμε ως Δήμος προτάσεις 1.079.000€ διαφορετικά τα χρήματα που μας αναλογούν χάνονται! Είναι προφανές για τους γνωρίζοντες στοιχειωδώς ότι θέμα απώλειας χρημάτων δεν υφίσταται…

Πέραν όμως τούτου οι προτάσεις που κατέθεσε ο κ. Μιχαηλίδης ήταν:

1. Πληρωμή οφειλής στη ΔΕΗ Α.Ε. ρεύματος αντλιοστασίων	200.000€
2. Αθλητικές εγκαταστάσεις 5x5 Μαυροδενδρίου	200.000€
3. Δενδροφυτεύσεις Δήμου Δημητρίου Υψηλάντη	600.000€
4. Κατασκευή γεφυροπλάστιγγας στο Μαυροδένδρι	79.000€

Προτείναμε να μην γίνει κατανομή άμεσα (αλλά μετά από 2 μήνες με συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο) και τα χρήματα του Τοπικού Πόρου που αναλογούν στο Δήμο Δημητρίου Υψηλάντη να κατευθυνθούν μόνο στα θέματα των απαραίτητων μελετών για την μετεγκατάσταση Ποντοκώμης και περιβαλλοντικής προστασίας του Μαυροδενδρίου τα οποία θα ξεκαθαρίσουν εντός του αμέσως επόμενου χρονικού διαστήματος. Η αναγκαιότητα είναι προφανής. Ο κ. Μιχαηλίδης δεν έκανε δεκτή την πρότασή μας διότι ο Δήμος θα … έχανε τα χρήματα!

Σημειώνουμε ότι:

1. Ζητεί πληρωμή οφειλών για το ρεύμα όταν του ζητήσαμε [Δ.Σ. 15.01.08] να γίνει τεκμηρίωση με σύγκριση των παλαιότερων καταναλώσεων των τοπικών διαμερισμάτων Ποντοκώμης και Μαυροδενδρίου με τις σημερινές όπου και θα καταδεικνύεται η αναγκαιότητα για άντληση από μεγαλύτερο βάθος πόσιμου νερού συνεπώς και η υπευθυνότητα της ΔΕΗ για το παραπάνω. Μέχρι σήμερα δεν έχει γίνει τίποτε!
2. Ζητεί κατασκευή νέων εγκαταστάσεων 5x5 για ένα Δήμο με τρεις αθλητικές εγκαταστάσεις και καμιά αθλητική ομάδα ποδοσφαίρου.
3. Ζητεί δενδροφυτεύσεις, (δεν σχολιάζω εάν μπορεί να ενταχθεί σε άλλο χρηματοδοτικό πρόγραμμα) χωρίς να έχει μελέτη εφαρμογής …

Εμείς τονίζουμε ότι η διατύπωση προθέσεων με δημόσιες δηλώσεις σε εφημερίδες και τηλεοράσεις δεν αρκούν. Χρειάζονται πράξεις.

Εύλογα ερωτήματα που προκύπτουν:

• Όταν δηλώνεις στο Δημοτικό Συμβούλιο ότι προσωπικά πρωτοστατείς για την αποχώρηση από το Σύμφωνο Συνεργασίας για τη ΔΕΗ με αφορμή τη διαχείριση του Τοπικού Πόρου συζητάς την ίδια ημέρα στο Δημοτικό Συμβούλιο θέμα για την κατανομή του;
• Όταν έχεις κατατεθειμένες προτάσεις από μέρους μας για το συνολικό πλαίσιο για τη ΔΕΗ, ομόφωνα ψηφισμένες από το Φεβρουάριο του 2007 (πριν ακριβώς ένα χρόνο) για την εξέλιξη των πραγμάτων στην περιοχή και την τεκμηρίωση των αιτημάτων μας ιδιαίτερα για τα Τοπικά Διαμερίσματα Μαυροδενδρίου και Ποντοκώμης γιατί δεν πράττεις επί της ουσίας τίποτα;
• Όταν καταλαβαίνεις ως πολιτικό πρόσωπο ότι κάνεις λάθος σιωπάς ή ζητάς συγνώμη και δεν τοποθετείσαι σε συμβούλια Δημοτικά, ΤΕΔΚ, Νομαρχιακά, Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης για να γίνεσαι αρεστός ανάλογα με το ακροατήριο... Ποιες είναι τελικά οι πραγματικές θέσεις του κ. Μιχαηλίδη; Διότι απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου που να τις στηρίζει δεν υπάρχει …

Εμείς ποτέ δεν δηλώσαμε ότι θα «κατεβάσουμε» στους δρόμους τους κατοίκους για να διαμαρτυρηθούμε για την Υπουργική Απόφαση τροποποίησης του Τοπικού Πόρου Ανάπτυξης όπως δήλωνε ο κ. Μιχαηλίδης στο τελευταίο Διοικητικό Συμβούλιο της ΤΕΔΚ, ούτε ανοίγαμε μπουκάλια με κονιάκ λέγοντας ότι «έχουμε μνημόσυνο» για την παραπάνω απόφαση! Εμείς ωστόσο ήμασταν αυτοί οι οποίοι ζητήσαμε να κατατεθεί ένσταση για τη διάνοιξη του νέου ορυχείου πριν από ένα χρόνο… όταν κάποιοι δήλωναν έκπληκτοι. Τολμήσαμε να καταθέσουμε τις επισημάνσεις μας για το Επιχειρησιακό Σχέδιο του Τοπικού Πόρου Ανάπτυξης στην ΤΕΔΚ*, για τις πρωτοβουλίες που πρέπει να αναλάβουμε ως αυτοδιοίκηση*, γιατί θέλουμε να δούμε την ουσία του Τοπικού Πόρου επιτέλους για το Δήμο μας και την περιοχή μας πράγμα που ο ίδιος δεν έπραξε...

Θα συνεχίσουμε να παλεύουμε για να μπορεί ο Δήμος μας να είναι σοβαρός και ουσιαστικός και να αντιμετωπίζει τις εξελίξεις προλαμβάνοντας και όχι να τρέχει πίσω από αυτές. Και μπορεί να είμαστε άτυχοι από την παρούσα δημοτική αρχή αλλά τυχεροί από τον πλούτο των ιδεών των δημοτών μας…

Μαυροματίδης Δημήτρης

Επικεφαλής Μείζονος Αντιπολίτευσης Δ. Δημ. Υψηλάντη

* Είναι αναρτημένα και στο www.mavromatidis.gr

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

Πολιτικά το πρόβλημα είναι η υποτίμηση του θεσμού των ΤΕΔΚ και άρα της αυτοδιοίκησης, ως ουσιαστικό προγραμματικό εργαλείο της αυτοδιοίκησης α' βαθμού. Σημειώνεται ο αναβαθμισμένος ρόλος που καλείται να διαδραματίσει στα δρώμενα σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Θυμίζω ότι η σύγχρονη αυτοδιοίκηση ασχολείται και με θέματα περιβάλλοντος, επιχειρηματικότητας, ψηφιακής σύγκλισης, κλπ. Με τις συμπεριφορές αυτές αντιμετωπίζεται ως φτωχός "συγγενής" της σημερινής διοικητικής μας δομής.

Πρέπει ως αυτοδιοίκηση να έχουμε ξεκάθαρο όραμα. Θέτω ένα ερώτημα: απαντάμε πειστικά στην κοινωνία πώς θα αξιοποιήσουμε τα χρήματα που μας αναλογούν; Σε αυτή τη διεκδίκηση μας έχω την εντύπωση δεν έχουμε κάποια πειστική πρόταση για την κοινωνία και γι’ αυτό η κοινωνία δεν μας ακολουθεί. Θεωρεί ότι δεν διαφοροποιείται τίποτα επί της ουσίας με την παλιά ή νέα Υ.Α..

Προτείνω λοιπόν να αναλάβουμε πρωτοβουλίες για να δούμε μπροστά.

Πρωτοβουλία 1^η :

Διοργανώνουμε άμεσα αναπτυξιακό συνέδριο σε συνεργασία με τις Ν.Α. με κορυφαίο ζήτημα τον Τοπικό Πόρο Ανάπτυξης. Ζητούμενο ένα «αναπτυξιακό συμβόλαιο» το οποίο να καταλήγει σε σαφείς προσδιορισμένες δράσεις μεγάλης προστιθέμενης αξίας για την περιοχή (π.χ. Τεχνολογικό Πάρκο, Real Estate επιχείρηση αξιοποίησης εδαφών, εστιασμένα Venture Capital, κλπ). Πιθανή διαφοροποίηση που θα προκύψει με τα Ειδικά Αναπτυξιακά Προγράμματα δεν είναι κατανάγκην αρνητικό δεδομένου ότι τα τελευταία μπορούν να προσαρμοστούν (πολιτική απόφαση).

Πρωτοβουλία 2^η :

Στα όργανα που συμμετέχει η ΤΕΔΚ πρέπει να υπάρχει ενιαίο μέτωπο. Άρα πρέπει να υπάρχει εκπροσώπηση από όλες τις τάσεις στην Ε.Π. του Τοπικού Πόρου Ανάπτυξης. Επίσης οφείλουμε να ζητήσουμε να υπάρξει κανονική συμμετοχή στην Επιτροπή Ελέγχου και στην Γραμματεία του ΤΠΑ στελέχους της ΤΕΔΚ ως μέλος (θυμίζω ότι στην νέα απόφαση δεν υπάρχει ούτε καν ως αναπληρωματικός). Τα παραπάνω γίνονται είτε με Υ.Α. είτε με απόφαση της Επιτροπής Παρακολούθησης.

Πρωτοβουλία 3^η :

Δημιουργία από τις τρεις ΤΕΔΚ ένα παρατηρητήριο δράσεων του ΤΠΑ. Το παρατηρητήριο θα κάνει δύο συγκεκριμένα πράγματα:

I. Θα παρακολουθεί την υλοποίηση του 3^ου ΕΑΠ για λογαριασμό της κάθε ΤΕΔΚ, με σύντομες εκθέσεις και εκτιμήσεις οι οποίες θα τίθενται στα Δ.Σ. της ΤΕΔΚ.

II. Θα συμμετέχει τουλάχιστον 4 φορές το χρόνο σε ένα διευρυμένο όργανο που θα αποτελείται από τις 3 ΤΕΔΚ όπου θα διαπιστώνονται προβλήματα, θα τίθενται επισημάνσεις και θα υιοθετούνται βέλτιστες πρακτικές

Πρωτοβουλία 4^η :

Για να μην υπάρχει αυτή η υποβόσκουσα κρίση εμπιστοσύνης μεταξύ των δύο βαθμών αυτοδιοίκησης να ζητηθεί ο διπλασιασμός του ΤΠΑ με την εξής λογική: Το ποσό του 0,4% μόλις επαρκεί για την κάλυψη των αναγκών που προκύπτει για αντιστάθμιση έργων περιβάλλοντος και βελτίωσης της ποιότητας ζωής από τις δραστηριότητες της ΔΕΗ στον κάθε νομό. Το υπόλοιπο 0,4% θα ζητηθεί για τις αναγκαίες δράσεις για την προετοιμασία των περιοχών μας για τη μετά λιγνίτη εποχή. Αυτός θα είναι και ο μοναδικός τρόπος για να αποδείξει το Υπουργείο Ανάπτυξης ότι πράγματι σκέφτεται την υποβοήθηση της περιοχής ώστε να χαρακτηρίσουμε και εμείς ως ΤΕΔΚ «άτυχη στιγμή» την απαξιωτική συμπεριφορά του προς τις ΤΕΔΚ.

Συνεχίζω να πιστεύω ότι για την επιτυχία του νέου ΕΑΠ (το οποίο θα πρέπει να το διαχειριστούμε ως «τελευταίο») είναι η ουσιαστική συνεργασία των 2 βαθμών αυτοδιοίκησης. Και οι ΤΕΔΚ οφείλουν να ανοίξουν νέους δρόμους κοιτώντας το μέλλον.

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

Επισημάνσεις επί του προτεινόμενου σχεδίου του Ειδικού Αναπτυξιακού Προγράμματος του Τοπικού Πόρου Ανάπτυξης 2007~2011

Θα ήθελα να επισημάνω ότι το παρόν επιχειρησιακό σχέδιο υπάρχει μεγάλο ενδεχόμενο να είναι και το τελευταίο με αυτούς τους πόρους εφόσον επαληθευτούν οι φήμες για τον περιορισμό του λιγνίτη ως καύσιμο. Άρα θα πρέπει να δούμε με μία επιπλέον ευθύνη τον Τοπικό Πόρο Ανάπτυξης (ΤΠΑ) και τους στόχους που αναπτυξιακά και περιβαλλοντικά θέλουμε να προσδώσουμε δεδομένου ότι ο χρόνος και οι πόροι δεν θα είναι πάντα διαθέσιμοι.

Διαβάζοντας το επιχειρησιακό θα περιοριστώ να σας ρωτήσω εάν απαντά στα ερωτήματα της τοπικής κοινωνίας που είναι: προστασία του περιβάλλοντος με ομαλή μετάβαση στη μεταλιγνιτική περίοδο με συγκεκριμένα έργα υποδομής και ανάπτυξης. Διότι κατά την άποψή μου αυτός πρέπει να είναι ο κεντρικός στόχος.

Στο άρθρο 4 της ισχύουσας Υπουργικής Απόφασης [ΦΕΚ 1370/3-10-05 τεύχος Β’] αναφέρεται ότι ο ΤΠΑ διατίθεται «για πρόσθετα έργα που εξασφαλίζουν την προοπτική της συντήρησης του βιοτικού επιπέδου και της ποιότητας ζωής των πολιτών κατά την περίοδο σταδιακής ύφεσης των δραστηριοτήτων της ΔΕΗ ΑΕ». Επίσης αναφέρεται ότι δεν στοχεύει «…στην υποκατάσταση των δυνατοτήτων από προγράμματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης».

Δεν απορρίπτει φαντάζομαι κανείς μας το παρόν Σχέδιο Ειδικού Αναπτυξιακού Προγράμματος διότι αντιλαμβανόμαστε όλοι ότι πρόκειται για μία βάση συζήτησης. Ωστόσο νομίζω ότι εδώ χρειάζεται να κάνουμε επισημάνσεις ώστε να ενσωματώσουμε δράσεις για να το καταστήσουμε πραγματικό εργαλείο– οδηγό για το Νομό μας.

Σε σχέση με τα προβλεπόμενα στην ισχύουσα Υπουργική Απόφαση και στο προτεινόμενο σχέδιο Ε.Α.Π. έχουμε τον παρακάτω πίνακα:

Αξ	Προβλεπόμενη διάρθρωση στην ισχύουσα Υ.Α.	Προτεινόμενη διάρθρωση σχεδίου ΕΑΠ 2007~2013
1	Μελέτες προετοιμασίας ΕΑΠ (μέγιστο 10% ή κατ’ εξαίρεση 15%)	Ολοκλήρωση έργων 2ου Ε.Α.Π. 2002 – 2006 (Ποσοστό 2%)
2	Περιβάλλον και ποιότητα ζωής	Περιβάλλον και ποιότητα ζωής (Ποσοστό 27%)
3	Υποδομές και δημιουργία επιχειρήσεων, με συμμετοχή δικαιούχων ΟΤΑ, καθώς και ίδρυση εταιρειών ειδικού σκοπού, που προβλέπονται στο νόμο για τις συμπράξεις δημόσιου και ιδιωτικού τομέα	Επιχειρηματικές υποδομές και στήριξη παραγωγικού περιβάλλοντος (Ποσοστό 36%)
4	Εκπαίδευση, έρευνα, νέες τεχνολογίες	Ενίσχυση της γνώσης, της έρευνας, των νέων τεχνολογιών και των ικανοτήτων του ανθρώπινου δυναμικού (Ποσοστό 10%)
5	Έργα πολιτισμού με αναπτυξιακό χαρακτήρα	Ανάδειξη και αξιοποίηση του ιστορικού και πολιτιστικού αποθέματος (Ποσοστό 6%)
6	Τεχνική υποστήριξη και δημοσιοποίηση (ελάχιστο 2% και μέγιστο 5%)	Τεχνική υποστήριξη και δημοσιοποίηση (Ποσοστό 4%)
7		Μελέτες και υπηρεσίες (Ποσοστό 15%)

Επισημάνσεις επί των αξόνων:

Άξονας 1:

Ο προτεινόμενος άξονας 1 για ολοκλήρωση έργων δεν προβλέπεται πουθενά νομικά παρόλο που το θεωρώ χρήσιμο για να μπορούμε να χρησιμοποιούμε τη μέθοδο του overbooking (υπερκάλυψη) διαχειριστικά. Θα μπορούσε εναλλακτικά να είναι επιμερισμένος στους προβλεπόμενους άξονες για να περαιωθεί το οικονομικό αντικείμενο των υπαρχουσών δεσμεύσεων με την αντίστοιχη ποσοστιαία κατανομής τους στο νέο ΕΑΠ.

Άξονας 2:

Στον άξονα 2 «Περιβάλλον και ποιότητα ζωής» πρέπει να προστεθούν μέτρα που να προβλέπουν μέριμνα για το περιβάλλον και την υγεία:

• την ολοκληρωμένη αποτύπωση όλων των επιβαρυμένων περιβαλλοντικών παραμέτρων στην ενεργειακή λεκάνη
• την συστηματική παρακολούθηση της υγείας των κατοίκων που πλήττονται από τη λειτουργία της ΔΕΗ
• στήριξη προτάσεων - ενεργειών για την προστασία του περιβάλλοντος (συμπεριλαμβάνονται και οι τυχόν νομικές ενέργειες)

και μάλιστα να είναι το 40% τουλάχιστον του συνολικού ποσού γι’ αυτό τον άξονα.

Θεωρώ ότι η ενεργοποίηση του ΚΕΠΕ σε συνεργασία με τους υπάρχοντες φορείς της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης είναι ζητούμενο διότι χρειάζεται ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗ από μεριάς των φορέων στον άνισο αγώνα που δίνουν για την προστασία του περιβάλλοντος και της υγείας των κατοίκων.

Το μέτρο 2.4 «Στήριξη του ερασιτεχνικού αθλητισμού» πρέπει να απορριφθεί διότι αφενός μεν δεν είναι κατ’ ουσίαν συνυφασμένο με την φιλοσοφία για την οποία θεσμοθετήθηκε ο Τ.Π.Α. και αφετέρου είναι πρόκληση με την πρωτοφανή υποβάθμιση του περιβάλλοντος στην ενεργειακή λεκάνη Πτολεμαϊδας - Κοζάνης.

Άξονας 3:

Ο άξονας 3 διαφοροποιείται σε σχέση με το νόμο όπου μιλά για συμμετοχή των ΟΤΑ και Συμπράξεις Δημόσιου Ιδιωτικού Τομέα. Είναι προφανές, κατά την άποψή μου, ότι δεν χρειάζεται η χρηματοδότηση των επιχειρήσεων από τον Τ.Π.Α. με τις υπάρχουσες υπερεπαρκείς χρηματοδοτήσεις από το 3^ο ΚΠΣ και το αναμενόμενο Ε.Σ.Π.Α.. Κατά την άποψη μου το Μέτρο 3 είναι σε μεγάλο βαθμό εκτός φιλοσοφίας της ισχύουσας Υπουργικής Απόφασης για τον Τ.Π.Α. αλλά και της γενικότερης φιλοσοφίας που πολιτικά θέλουμε για την ανάπτυξη του τόπου μας.

Θεωρώ ότι πρέπει να μπουν δράσεις που να είναι εστιασμένες στη μεταλιγνιτική περίοδο. Το ενεργειακό – τεχνολογικό πάρκο και άλλες προτάσεις (που δεν χρειάζεται να αναφέρω) θεωρώ ότι πρέπει να ονοματιστούν ως μέτρα (διότι είναι σύνθετες πρωτοβουλίες) και να αφορούν το μεγαλύτερο σύνολο του ποσού.

Άξονας 4:

Ο άξονας 4 πρέπει να στραφεί κυρίως στην υποστήριξη δομών τριτοβάθμιας εκπαίδευσης ως προς την εφαρμοσμένη έρευνα και τις νέες τεχνολογίες. Να αφήνονται ανοικτά τα μέτρα για να υποβάλλουν οι φορείς τις προτάσεις ανάλογα με τον επιμερισμό των χρημάτων που θα γίνεται ανά ΟΤΑ. Τα υπάρχοντα μέτρα μιλούν για ενισχύσεις υποδομών κατάρτισης, εκπαίδευσης, προγράμματα κατάρτισης και βάση (GIS) αναπτυξιακών δεδομένων. Θεωρώ ότι πρέπει στο σύνολο τους να αλλαχθούν .

Άξονας 5:

Ο άξονας 5 μιλά για έργα πολιτισμού με αναπτυξιακό χαρακτήρα. Το προτεινόμενο μέτρο 5.1. «Ενίσχυση πολιτιστικών θεσμών και θεσμοθετημένων πολιτιστικών δραστηριοτήτων» προτείνω να αλλαχθεί σε: «Στήριξη πολιτιστικών δικτύων προς αναβάθμιση του πολιτιστικού αποθέματος και καταγραφή ης πολιτιστικής μας κληρονομιάς».

Ας αφήσουμε ανοικτό το μέτρο στους φορείς και να μιλήσουμε ουσιαστικά για δίκτυα συνεργασίας φορέων πολιτισμού και αθλητισμού που θα δίνουν προστιθέμενη αξία στην περιοχή.

Άξονας 6:

Η Τεχνική Στήριξη πρέπει να περιλαμβάνει και μέτρο που να έχει σχέση με τους δείκτες και την αξιολόγηση του προγράμματος τόσο κατά την υλοποίησή του όσο και μετά την περαίωσή του.

Άξονας 7:

Ο άξονας 7 που προβλέπει μελέτες και υπηρεσίες στο ανώτατο ποσοστό του 15% θεωρώ ότι πρέπει να περιέχει και μέτρο για μελέτες μετεγκατάστασης οικισμών σε ποσοστό τουλάχιστον 1/3 του άξονα και να περιληφθεί στο Τεχνικό Δελτίο του Μέτρου 2.6 «Στήριξη μετεγκατάστασης οικισμών» και οι οικισμοί Ποντοκώμης και Μαυροπηγής. Το παραπάνω μέτρο (2.6) να δίνει τη δυνατότητα συμπληρωματικής στήριξης του προγράμματος μετεγκαταστάσεων χωρίς μελέτες οι οποίες πρέπει να περιλαμβάνονται στο νέο μέτρο του άξονα 7.

Γενικότερες επισημάνσεις κατά την άποψή μου:

1. Προφανώς, για να συνηγορήσουν οι φορείς στο τελικό επιχειρησιακό σχέδιο θα πρέπει να αναγραφούν και τα ποσά που θα κατανεμηθούν ανά μέτρο αλλιώς θεωρείται μόνο σχέδιο προς συζήτηση το οποίο θα πρέπει να επανεισαχθεί για συζήτηση. Θεωρώ ότι τώρα ξεκινήσαμε μία ευρύτερη διαδικασία δημοσιοποίησης και συζήτησης για το θέμα του επόμενου Ε.Α.Π..
2. Τα μέτρα:

2.3 Μέτρηση των ποιοτικών χαρακτηριστικών του πόσιμου ύδατος,

2.5 Ίδρυση Ινστιτούτου Επαγγελματικών Παθήσεων,

2.7 Στήριξη ειδικών ομάδων πληθυσμού,

3.3. Κέντρο ταυτοποίησης γουνοφόρων ζώων,

3.4 Στήριξη Euro Info Center,

3.5 Ολοκλήρωση εδαφολογικών μελετών Ν. Κοζάνης,

4.4. Βάση (GIS) αναπτυξιακών δεδομένων Ν. Κοζάνης

είναι έργα και όχι μέτρα που εξειδικεύουν το επιχειρησιακό σχέδιο. Θα μπορούσε π.χ. να υπάρχει μέτρο (το 3.4) με στήριξη οριζόντιων αναπτυξιακών δομών Ν. Κοζάνης και να περιλαμβάνεται στην εξειδίκευση η στήριξη του Euro Info Center, η στήριξη της βάση του GIS, και η στήριξη της λειτουργίας του ασύρματου ευρυζωνικού δικτύου της ΤΕΔΚ και των ΟΤΑ. Αντιστοίχως τα μέτρα 3.3. και 3.5 να ενσωματωθούν στο 3.1 και να γίνουν υποδομές – δομές ανάπτυξης του παραγωγικού περιβάλλοντος. Εάν δεν γίνει αυτό τότε τα έργα – δράσεις θα γίνονται μέτρα στο επιχειρησιακό με μηδενική πρακτικά δυνατότητα από τους φορείς να προτείνουν πιθανόν κάτι ουσιαστικό που να διαφέρει κατά τη διάρκεια υλοποίησής του 3^ου ΕΑΠ.

3. Επί των προϋπολογισθέντων κατανομών σε επίπεδο αξόνων του σχέδιο του 3^ου ΕΑΠ είναι: Θεωρώ ότι ο άξονας 2 «περιβάλλον και ποιότητα ζωής» είναι ο σημαντικότερος και ως τέτοιος πρέπει να έχει ποσοστό τουλάχιστον 40% με παράλληλη μείωση του άξονα 3 για την επιχειρηματικότητα. Θεωρώ ότι ο άξονας 3 έχει υπερβολικά μεγάλο budget (36^ο/ο) για αυτά που αναφέρονται ως προτεινόμενα μέτρα ιδιαίτερα αν λάβει κανείς υπόψη ότι το Υπουργείο Ανάπτυξης μέσω του Επιχειρησιακού του Σχεδίου για το Κ.Π.Σ. (ΕΠ.ΑΝ.) δίνει κατά κύριο λόγο πόρους σε αυτήν την κατεύθυνση.

Κλείνοντας θα ήθελα πολιτικά συνοψίζοντας να τονίσω: ας αφήσουμε έξω τις ενισχύσεις πάσης φύσεως συλλόγων, και όσα θεωρούμε ότι δεν είναι πρωτευούσης σημασίας, και να κοιτάξουμε την ουσία που είναι η προστασία του περιβάλλοντος και το αναπτυξιακό αύριο της περιοχής μας που εισήλθε ήδη στη μεταλιγνιτική περίοδο, διότι πια μιλάμε για την επιβίωση της περιοχής μας. Ο Τ.Π.Α. θα πρέπει αναπτυξιακά να αφήσει κάτι ορατό και μετρήσιμο στην περιοχή μας και όχι να πολυδιασπάται. Εάν κάπου κάνουμε λάθος, εδώ είμαστε για να διορθώσουμε τις αδυναμίες μας στην πορεία, πάντα καλόπιστα και καλοπροαίρετα.

Κοζάνη 28 Σεπ 09

Μαυροματίδης Δημήτριος

Μέλος Δ.Σ. ΤΕΔΚ Ν. Κοζάνης

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

Επισημάνσεις επί του προτεινόμενου σχεδίου του Ειδικού Αναπτυξιακού Προγράμματος του Τοπικού Πόρου Ανάπτυξης 2007~2011

Θα ήθελα να επισημάνω ότι το παρόν επιχειρησιακό σχέδιο υπάρχει μεγάλο ενδεχόμενο να είναι και το τελευταίο με αυτούς τους πόρους εφόσον επαληθευτούν οι φήμες για τον περιορισμό του λιγνίτη ως καύσιμο. Άρα θα πρέπει να δούμε με μία επιπλέον ευθύνη τον Τοπικό Πόρο Ανάπτυξης (ΤΠΑ) και τους στόχους που αναπτυξιακά και περιβαλλοντικά θέλουμε να προσδώσουμε δεδομένου ότι ο χρόνος και οι πόροι δεν θα είναι πάντα διαθέσιμοι.
Διαβάζοντας το επιχειρησιακό θα περιοριστώ να σας ρωτήσω εάν απαντά στα ερωτήματα της τοπικής κοινωνίας που είναι: προστασία του περιβάλλοντος με ομαλή μετάβαση στη μεταλιγνιτική περίοδο με συγκεκριμένα έργα υποδομής και ανάπτυξης. Διότι κατά την άποψή μου αυτός πρέπει να είναι ο κεντρικός στόχος.
Στο άρθρο 4 της ισχύουσας Υπουργικής Απόφασης [ΦΕΚ 1370/3-10-05 τεύχος Β’] αναφέρεται ότι ο ΤΠΑ διατίθεται «για πρόσθετα έργα που εξασφαλίζουν την προοπτική της συντήρησης του βιοτικού επιπέδου και της ποιότητας ζωής των πολιτών κατά την περίοδο σταδιακής ύφεσης των δραστηριοτήτων της ΔΕΗ ΑΕ». Επίσης αναφέρεται ότι δεν στοχεύει «…στην υποκατάσταση των δυνατοτήτων από προγράμματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης».
Δεν απορρίπτει φαντάζομαι κανείς μας το παρόν Σχέδιο Ειδικού Αναπτυξιακού Προγράμματος διότι αντιλαμβανόμαστε όλοι ότι πρόκειται για μία βάση συζήτησης. Ωστόσο νομίζω ότι εδώ χρειάζεται να κάνουμε επισημάνσεις ώστε να ενσωματώσουμε δράσεις για να το καταστήσουμε πραγματικό εργαλείο– οδηγό για το Νομό μας.
Σε σχέση με τα προβλεπόμενα στην ισχύουσα Υπουργική Απόφαση και στο προτεινόμενο σχέδιο Ε.Α.Π. έχουμε τον παρακάτω πίνακα:

Επισημάνσεις επί των αξόνων:
Άξονας 1:
Ο προτεινόμενος άξονας 1 για ολοκλήρωση έργων δεν προβλέπεται πουθενά νομικά παρόλο που το θεωρώ χρήσιμο για να μπορούμε να χρησιμοποιούμε τη μέθοδο του overbooking (υπερκάλυψη) διαχειριστικά. Θα μπορούσε εναλλακτικά να είναι επιμερισμένος στους προβλεπόμενους άξονες για να περαιωθεί το οικονομικό αντικείμενο των υπαρχουσών δεσμεύσεων με την αντίστοιχη ποσοστιαία κατανομής τους στο νέο ΕΑΠ.
Άξονας 2:
Στον άξονα 2 «Περιβάλλον και ποιότητα ζωής» πρέπει να προστεθούν μέτρα που να προβλέπουν μέριμνα για το περιβάλλον και την υγεία:

• την ολοκληρωμένη αποτύπωση όλων των επιβαρυμένων περιβαλλοντικών παραμέτρων στην ενεργειακή λεκάνη
• την συστηματική παρακολούθηση της υγείας των κατοίκων που πλήττονται από τη λειτουργία της ΔΕΗ
• στήριξη προτάσεων - ενεργειών για την προστασία του περιβάλλοντος (συμπεριλαμβάνονται και οι τυχόν νομικές ενέργειες)
  και μάλιστα να είναι το 40% τουλάχιστον του συνολικού ποσού γι’ αυτό τον άξονα.

Θεωρώ ότι η ενεργοποίηση του ΚΕΠΕ σε συνεργασία με τους υπάρχοντες φορείς της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης είναι ζητούμενο διότι χρειάζεται ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗ από μεριάς των φορέων στον άνισο αγώνα που δίνουν για την προστασία του περιβάλλοντος και της υγείας των κατοίκων.
Το μέτρο 2.4 «Στήριξη του ερασιτεχνικού αθλητισμού» πρέπει να απορριφθεί διότι αφενός μεν δεν είναι κατ’ ουσίαν συνυφασμένο με την φιλοσοφία για την οποία θεσμοθετήθηκε ο Τ.Π.Α. και αφετέρου είναι πρόκληση με την πρωτοφανή υποβάθμιση του περιβάλλοντος στην ενεργειακή λεκάνη Πτολεμαϊδας - Κοζάνης.
Άξονας 3:
Ο άξονας 3 διαφοροποιείται σε σχέση με το νόμο όπου μιλά για συμμετοχή των ΟΤΑ και Συμπράξεις Δημόσιου Ιδιωτικού Τομέα. Είναι προφανές, κατά την άποψή μου, ότι δεν χρειάζεται η χρηματοδότηση των επιχειρήσεων από τον Τ.Π.Α. με τις υπάρχουσες υπερεπαρκείς χρηματοδοτήσεις από το 3ο ΚΠΣ και το αναμενόμενο Ε.Σ.Π.Α.. Κατά την άποψη μου το Μέτρο 3 είναι σε μεγάλο βαθμό εκτός φιλοσοφίας της ισχύουσας Υπουργικής Απόφασης για τον Τ.Π.Α. αλλά και της γενικότερης φιλοσοφίας που πολιτικά θέλουμε για την ανάπτυξη του τόπου μας.
Θεωρώ ότι πρέπει να μπουν δράσεις που να είναι εστιασμένες στη μεταλιγνιτική περίοδο. Το ενεργειακό – τεχνολογικό πάρκο και άλλες προτάσεις (που δεν χρειάζεται να αναφέρω) θεωρώ ότι πρέπει να ονοματιστούν ως μέτρα (διότι είναι σύνθετες πρωτοβουλίες) και να αφορούν το μεγαλύτερο σύνολο του ποσού.
Άξονας 4:
Ο άξονας 4 πρέπει να στραφεί κυρίως στην υποστήριξη δομών τριτοβάθμιας εκπαίδευσης ως προς την εφαρμοσμένη έρευνα και τις νέες τεχνολογίες. Να αφήνονται ανοικτά τα μέτρα για να υποβάλλουν οι φορείς τις προτάσεις ανάλογα με τον επιμερισμό των χρημάτων που θα γίνεται ανά ΟΤΑ. Τα υπάρχοντα μέτρα μιλούν για ενισχύσεις υποδομών κατάρτισης, εκπαίδευσης, προγράμματα κατάρτισης και βάση (GIS) αναπτυξιακών δεδομένων. Θεωρώ ότι πρέπει στο σύνολο τους να αλλαχθούν .
Άξονας 5:
Ο άξονας 5 μιλά για έργα πολιτισμού με αναπτυξιακό χαρακτήρα. Το προτεινόμενο μέτρο 5.1. «Ενίσχυση πολιτιστικών θεσμών και θεσμοθετημένων πολιτιστικών δραστηριοτήτων» προτείνω να αλλαχθεί σε: «Στήριξη πολιτιστικών δικτύων προς αναβάθμιση του πολιτιστικού αποθέματος και καταγραφή ης πολιτιστικής μας κληρονομιάς».
Ας αφήσουμε ανοικτό το μέτρο στους φορείς και να μιλήσουμε ουσιαστικά για δίκτυα συνεργασίας φορέων πολιτισμού και αθλητισμού που θα δίνουν προστιθέμενη αξία στην περιοχή.
Άξονας 6:
Η Τεχνική Στήριξη πρέπει να περιλαμβάνει και μέτρο που να έχει σχέση με τους δείκτες και την αξιολόγηση του προγράμματος τόσο κατά την υλοποίησή του όσο και μετά την περαίωσή του.
Άξονας 7:
Ο άξονας 7 που προβλέπει μελέτες και υπηρεσίες στο ανώτατο ποσοστό του 15% θεωρώ ότι πρέπει να περιέχει και μέτρο για μελέτες μετεγκατάστασης οικισμών σε ποσοστό τουλάχιστον 1/3 του άξονα και να περιληφθεί στο Τεχνικό Δελτίο του Μέτρου 2.6 «Στήριξη μετεγκατάστασης οικισμών» και οι οικισμοί Ποντοκώμης και Μαυροπηγής. Το παραπάνω μέτρο (2.6) να δίνει τη δυνατότητα συμπληρωματικής στήριξης του προγράμματος μετεγκαταστάσεων χωρίς μελέτες οι οποίες πρέπει να περιλαμβάνονται στο νέο μέτρο του άξονα 7.

Γενικότερες επισημάνσεις κατά την άποψή μου:

1. Προφανώς, για να συνηγορήσουν οι φορείς στο τελικό επιχειρησιακό σχέδιο θα πρέπει να αναγραφούν και τα ποσά που θα κατανεμηθούν ανά μέτρο αλλιώς θεωρείται μόνο σχέδιο προς συζήτηση το οποίο θα πρέπει να επανεισαχθεί για συζήτηση. Θεωρώ ότι τώρα ξεκινήσαμε μία ευρύτερη διαδικασία δημοσιοποίησης και συζήτησης για το θέμα του επόμενου Ε.Α.Π..
2. Τα μέτρα:
   2.3 Μέτρηση των ποιοτικών χαρακτηριστικών του πόσιμου ύδατος,
   2.5 Ίδρυση Ινστιτούτου Επαγγελματικών Παθήσεων,
   2.7 Στήριξη ειδικών ομάδων πληθυσμού,
   3.3. Κέντρο ταυτοποίησης γουνοφόρων ζώων,
   3.4 Στήριξη Euro Info Center,
   3.5 Ολοκλήρωση εδαφολογικών μελετών Ν. Κοζάνης,
   4.4. Βάση (GIS) αναπτυξιακών δεδομένων Ν. Κοζάνης
   είναι έργα και όχι μέτρα που εξειδικεύουν το επιχειρησιακό σχέδιο. Θα μπορούσε π.χ. να υπάρχει μέτρο (το 3.4) με στήριξη οριζόντιων αναπτυξιακών δομών Ν. Κοζάνης και να περιλαμβάνεται στην εξειδίκευση η στήριξη του Euro Info Center, η στήριξη της βάση του GIS, και η στήριξη της λειτουργίας του ασύρματου ευρυζωνικού δικτύου της ΤΕΔΚ και των ΟΤΑ. Αντιστοίχως τα μέτρα 3.3. και 3.5 να ενσωματωθούν στο 3.1 και να γίνουν υποδομές – δομές ανάπτυξης του παραγωγικού περιβάλλοντος. Εάν δεν γίνει αυτό τότε τα έργα – δράσεις θα γίνονται μέτρα στο επιχειρησιακό με μηδενική πρακτικά δυνατότητα από τους φορείς να προτείνουν πιθανόν κάτι ουσιαστικό που να διαφέρει κατά τη διάρκεια υλοποίησής του 3ου ΕΑΠ.
3. Επί των προϋπολογισθέντων κατανομών σε επίπεδο αξόνων του σχέδιο του 3ου ΕΑΠ είναι: Θεωρώ ότι ο άξονας 2 «περιβάλλον και ποιότητα ζωής» είναι ο σημαντικότερος και ως τέτοιος πρέπει να έχει ποσοστό τουλάχιστον 40% με παράλληλη μείωση του άξονα 3 για την επιχειρηματικότητα. Ακόμη ο άξονας 3 έχει υπερβολικά μεγάλο budget (36ο/ο) για αυτά που αναφέρονται ως προτεινόμενα μέτρα ιδιαίτερα αν λάβει κανείς υπόψη ότι το Υπουργείο Ανάπτυξης μέσω του Επιχειρησιακού του Σχεδίου για το Κ.Π.Σ. (ΕΠ.ΑΝ.) δίνει κατά κύριο λόγο πόρους σε αυτήν την κατεύθυνση.
   

Κλείνοντας θα ήθελα πολιτικά συνοψίζοντας να τονίσω: ας αφήσουμε έξω τις ενισχύσεις πάσης φύσεως συλλόγων, και όσα θεωρούμε ότι δεν είναι πρωτευούσης σημασίας, και να κοιτάξουμε την ουσία που είναι η προστασία του περιβάλλοντος και το αναπτυξιακό αύριο της περιοχής μας που εισήλθε ήδη στη μεταλιγνιτική περίοδο, διότι πια μιλάμε για την επιβίωση της περιοχής μας. Ο Τ.Π.Α. θα πρέπει αναπτυξιακά να αφήσει κάτι ορατό και μετρήσιμο στην περιοχή μας και όχι να πολυδιασπάται. Εάν κάπου κάνουμε λάθος, εδώ είμαστε για να διορθώσουμε τις αδυναμίες μας στην πορεία, πάντα καλόπιστα και καλοπροαίρετα.

Κοζάνη 28 Σεπ 09
Μαυροματίδης Δημήτριος
Μέλος Δ.Σ. ΤΕΔΚ Ν. Κοζάνης

κλικ για πλήρη ανάγνωση...