ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Για την επιχειρούμενη παραχώρηση έκτασης 276 στρεμμάτων στην περιοχή ΚΤΕΝΑΣ του Δήμου Δημητρίου Υψηλάντη

Σε πρόσφατη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου μας, στις 11.7.2007, ζητήθηκε από ιδιωτική εταιρεία να της παραχωρηθεί έκταση 276 στρεμμάτων, μεταξύ Σιδερά και Κτενά, 300 μόλις μέτρα από τον Κτενά, με σκοπό την εγκατάσταση συστήματος φωτοβολταϊκών.
Είναι δυνατόν, τις μοναδικές καθαρές περιβαλλοντικά περιοχές του Δήμου μας, η παρούσα Δημοτική Αρχή, αβασάνιστα, να σκοπεύει να τις μετατρέψει σε «ηλιακούς θερμοσίφωνες», αποθαρρύνοντας τις όποιες σκέψεις και προοπτικές για πραγματικά αναπτυξιακά έργα; τη στιγμή μάλιστα που τα τελευταία χρόνια αρκετοί, καταγόμενοι από τα χωριά αυτά, επενδύουν εκεί, κτίζοντας καινούργια σπίτια, ακόμη και στον εγκαταλελειμμένο οικισμό του Κτενά, για τον οποίο όλοι όσοι ενδιαφέρονται πραγματικά θέλουν να χαρακτηριστεί ως παραδοσιακός οικισμός;
Είμαστε κάθετα αντίθετοι στην παραχώρηση της συγκεκριμένης περιοχής γιατί, όπως καταθέσαμε και στο Δημοτικό Συμβούλιο:
1. Ο Κτενάς ιδιαίτερα, αλλά και τα τοπικά διαμερίσματα Σιδερά – Λιβερών πρέπει να ανήκουν στην κατηγορία «(Β2). Περιοχές με περιθώρια ανάπτυξης εναλλακτικού τουρισμού» σύμφωνα με το σχέδιο Κοινής Υπουργικής Απόφασης (2 Μαΐου 2007) για το ΕΙΔΙΚΟ ΧΩΡΟΤΑΞΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΟΥΡΙΣΜΟ την ένταξη της οποίας το Περιφερειακό Συμβούλιο πρότεινε ήδη στα συναρμόδια υπουργεία στις 12-7-07 με την υπ. αριθμ. 11/2007 απόφασή του.
2. Πρόθεσή μας είναι η τουριστική και πολιτιστική αναβάθμιση των Κτενά, Σιδερά και Λιβερών. Αυτό έχει άλλωστε τονιστεί από μέρους μας και στα προηγούμενα δημοτικά συμβούλια. Τέτοιες επενδύσεις δεν αναβαθμίζουν την συγκεκριμένη περιοχή, αντίθετα την δεσμεύουν και μηδενίζουν τα όποια περιθώρια πραγματικής ανάπτυξης. Απόδειξη ότι τα παραπάνω τα υποστηρίζουμε με συνέπεια είναι το ότι από τις 8 Μαρτίου έχουμε καταθέσει πρόταση στο Δημοτικό Συμβούλιο για την εκπόνηση, μέσω του προγράμματος «Θησέας» των παρακάτω μελετών:
· Μελέτη ολοκληρωμένης παρέμβασης στον Κτενά – χαρακτηρισμός του οικισμού ως παραδοσιακού
· Μελέτη για την κατασκευή δημοτικού ξενώνα στα τοπικά διαμερίσματα Σιδερά – Κτενά.
3. Στα τελευταία Δημοτικά Συμβούλια αναφερθήκαμε και συμφωνήσαμε στην μη απόδοση άλλων δημόσιων – δημοτικών εδαφών σε ιδιώτες εάν δεν ολοκληρωθεί το Σχέδιο Οικιστικής Οργάνωσης Ανοικτής Πόλης (ΣΧΟΟΑΠ) για το Δήμο Δημητρίου Υψηλάντη (η ένταξη του οποίου στο πρόγραμμα Θησέας έγινε πρόσφατα με ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου στις 2/4/2007).
Θεωρούμε ότι πρέπει άμεσα να σταματήσει κάθε διάλογος για την παραχώρηση της συγκεκριμένης έκτασης.
Δυστυχώς, οι σύμβουλοι της πλειοψηφίας, τάχθηκαν υπέρ της πρότασης, χωρίς δεύτερη σκέψη με μια συμπεριφορά που μας δημιουργεί αρκετά ερωτήματα:

• Η εν λόγω εταιρεία με αίτημα της που υποβλήθηκε από τις 5 Μαΐου 2007 ζητά από τον Δήμο μας την δέσμευση της έκτασης αυτής, για λογαριασμό της, για 2 τουλάχιστον έτη και στη συνέχεια την παραχώρησή της για 28 έτη με δικαίωμα παράτασης για άλλα 8, με αντάλλαγμα για το Δήμο Δημητρίου Υψηλάντη ποσοστό (!) 2%, επί των εσόδων από την πώληση της παραγόμενης ενέργειας, το οποίο υπολογίζεται (από την εταιρεία) στο ποσό των 12.000€ ανά MW και ανά έτος! Από πού προκύπτουν αυτά τα νούμερα και αυτή η διαδικασία;
• Είναι δυνατόν, να αποτελεί θέμα συζήτησης σε Δημοτικό Συμβούλιο, μια πρόχειρά γραμμένη πρόταση μιάμισης σελίδας, με την οποία ζητείται η παραχώρηση 276 στρεμμάτων χωρίς να παραβρίσκεται κανένας εκπρόσωπος της εταιρείας για να εισηγηθεί την πρότασή της αλλά αντιθέτως την εισηγήθηκε Δημοτικός Σύμβουλος της πλειοψηφίας; Και μάλιστα δύο μήνες μετά την υποβολή της, χωρίς να ζητηθούν από τον Δήμο, πρόσθετες γραπτές διευκρινήσεις και τεκμηρίωση για την ορθότητα των ισχυρισμών της; Δεν αποτελεί άλλοθι για την εταιρεία και τη Δημοτική Αρχή ότι ήθελε να ενημερώσει τους αρχηγούς των παρατάξεων του Δημοτικού Συμβουλίου εκτός διαδικασίας Δημοτικού Συμβουλίου διότι το Δημοτικό Συμβούλιο είναι το κορυφαίο όργανο του Δήμου και εκεί πρέπει να λαμβάνονται οι αποφάσεις.
• Είναι δυνατόν, δήμαρχος και δημοτικοί σύμβουλοι να πείθονται τόσο εύκολα για ένα τόσο σοβαρό θέμα και να ισχυρίζονται με «πάθος» πως θα αυξηθεί η τουριστική κίνηση (!) με την υλοποίηση μίας τέτοιας επένδυσης ή πως θα δημιουργηθούν νέες θέσεις εργασίας (!) για τους κατοίκους του Σιδερά; Τα διάβασαν ή τα άκουσαν όλα αυτά;
  

Πιθανόν κάποιοι να μην ήταν γνώστες όλων των πιθανών συνεπειών από την παραχώρηση της εν λόγω έκτασης ή να μην πληροφορήθηκαν επαρκώς και να συνηγόρησαν θετικά. Δεν είναι ακόμη αργά να αλλάξουν άποψη διότι είναι θέμα που αφορά το μέλλον της περιοχής Κτενά – Σιδερά και του Δήμου Δημητρίου Υψηλάντη συνολικά.
Εμείς δηλώνουμε ξεκάθαρα και κατηγορηματικά ότι με όσα μέσα διαθέτουμε θα προσπαθήσουμε να σταματήσουμε την παραχώρηση αυτή γιατί έτσι όπως δρομολογείται και μεθοδεύεται, αποτελεί ντροπή για το Δήμο μας και μόνο ως συζήτηση.

ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ ΙΣΧΥΡΟΣ & ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΣ ΔΗΜΟΣΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΥΨΗΛΑΝΤΗ

Δήμος Δημητρίου Υψηλάντη, 6 Αυγούστου 2007

Με εκτίμηση,
Ο επικεφαλής του συνδυασμού
Μαυροματίδης Δημήτριος
Δημοτικός Σύμβουλος

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

Είναι πρόδηλο σε όλους ότι το 4ο Κοινοτικό Πλαίσιο Στήριξης (επιχειρησιακά προγράμματα 2007~2013) είναι ιδιαίτερα σημαντικό για την ανάπτυξη της Περιφέρειας μας και ειδικότερα των ΟΤΑ του Νομού μας. Κοινή διαπίστωση είναι ότι ειδικά για την περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας δεν έχουμε και πολλά χρονικά περιθώρια επιλογής για να μη χαθεί η τελευταία ουσιαστικά ευκαιρία του νομού μας για δράσεις και έργα ανάπτυξης.
Αφενός, λοιπόν, έχουμε την πρόκληση της δημιουργίας ενός εφικτού οράματος και αφετέρου την κάλυψη των ελάχιστων τυπικά χαρακτηριστικών για τη δυνατότητα των ΟΤΑ να είναι τελικοί δικαιούχοι.
Κατά συνέπεια, λαμβάνοντας υπόψη:

• Τη διάρθρωση των ΟΤΑ του Νομού μας και την επιχειρησιακή επάρκεια του στελεχιακού δυναμικού
• Τον παγιωμένο τρόπο λειτουργίας τους ειδικά και μέσα από τη συνεργασία τους με την Τεχνική Υπηρεσία Δήμων και Κοινοτήτων (ΤΥΔΚ)
• Το νομοθετικό πλαίσιο για τις σχεδιαζόμενες διαδικασίες αναφορικά με την 4η προγραμματική περίοδο, το οποίο αποτυπώνεται από τις μέχρι σήμερα ανακοινώσεις του ΥΠΟΙΚΟ [1469/4-5-07 έγγραφο του ΥΠΟΙΚΟ «Κριτήρια Διαχειριστικής Επάρκειας Δικαιούχων των Επιχειρησιακών Προγραμμάτων της περιόδου 2007~2013]
• Τις υποστηρικτικές υποδομές της αυτοδιοίκησης του Νομού μας, ΑΝΚΟ ΑΕ, ΚΕΠΕ, Δημοτικές Επιχειρήσεις Μελετών

πρέπει σε επίπεδο Νομού να λάβουμε μία οριζόντια πρωτοβουλία για την επίτευξη των παραπάνω.
Η μέχρι σήμερα διαμορφωμένη κατάσταση – σχεδιασμός αναφέρει ότι με βάση τη «πιστοποιημένη διαχειριστική επάρκεια» των τελικών δικαιούχων θα αναπτυχθεί Ελληνικό Πρότυπο ή Τεχνική Προδιαγραφή Διαχείρισης Έργων σύμφωνα με το οποίο θα πιστοποιείται η διαχειριστική επάρκεια των δικαιούχων που θα υλοποιήσουν συγχρηματοδοτούμενα έργα κατά την προγραμματική περίοδο 2007-2013। Το πρότυπο εκτιμάται ότι θα είναι δυνατό να εφαρμοστεί από 1।1।2009। Σύμφωνα πάντα με το ΥΠΟΙΚΟ1 μέχρι την ανάπτυξη του Ελληνικού Προτύπου Διαχείρισης Έργων και των μηχανισμών για την πιστοποίηση των φορέων, η επιβεβαίωση της διαχειριστικής επάρκειας των δικαιούχων θα παρέχεται από την οικεία Διαχειριστική Αρχή ή από τον Ενδιάμεσο Φορέα Διαχείρισης εάν ισχύει κάποιο από τα παρακάτω:

1. Εφ’ όσον ο δυνητικός δικαιούχος διαθέτει πιστοποίηση σε ισχύ κατά ΕΛΟΤ ΕΝ ISO 9001
2. Έχει ξεκινήσει την διαδικασία πιστοποίησης κατά ΕΛΟΤ ΕΝ ISO 9001, γεγονός που τεκμηριώνεται από την υπογραφή σύμβασης παροχής υπηρεσιών για την προετοιμασία του συστήματος διασφάλισης ποιότητας και την ολοκλήρωση της εκπόνησης των εγχειριδίων διαδικασιών।

Σημειώνεται ότι οι μη επαρκείς δικαιούχοι δεν θα έχουν τη δυνατότητα να υποβάλλουν έργα αλλά με προγραμματική σύμβαση από άλλο φορέα.
Είναι προφανές ότι αποτελεί επιτακτική ανάγκη η πιστοποίηση των ΟΤΑ, ιδιαίτερα όσων δεν έχουν επαρκώς στελεχωμένες υπηρεσίες. Προτείνω λοιπόν την εφαρμογή ενός οριζόντιου επιχειρησιακού σχεδίου επακριβώς προσδιορισμένου χρονικά ώστε να μπορούν οι ΟΤΑ και η ΤΕΔΚ να λάβουν διαχειριστική επάρκεια. Συνέργειες αυτού του επιχειρησιακού θα είναι η αναβάθμιση του ρόλου της λειτουργίας της ΤΕΔΚ ώστε να μπορεί να υλοποιεί προγραμματικά μέσω των μελών της σύνθετες πράξεις που θα περιλαμβάνουν περισσότερες τους ενός ΟΤΑ (π.χ. ΟΠΑΑΧ, Δράσεις Απασχόλησης, Θεματικά πάρκα, Περιβαλλοντικές δράσεις,κλπ)
Σύμφωνα πάντα με το ΥΠΟΙΚΟ1 η λειτουργία του φορέα θα τεκμηριώνεται από κατάλληλο εγχειρίδιο διαδικασιών, το οποίο σε γενικές γραμμές και ανάλογα με το είδος του φορέα θα πρέπει να καλύπτει τις εξής λειτουργίες:
1. Προγραμματισμό έργων/ενεργειών
2. Σχεδιασμό και ωρίμανση έργου (εκπόνηση μελετών και τευχών δημοπράτησης, αδειοδοτήσεις, κλπ)
3. Διενέργεια διαγωνισμού, ανάθεση και διαχείριση σύμβασης ή κατά περίπτωση επιλογή ωφελούμενων
4. Παρακολούθηση και διαχείριση έργου, πιστοποίηση φυσικού αντικειμένου
5. Οικονομική διαχείριση έργου.
Ενώ οριζόντια για το σύνολο των παραπάνω λειτουργιών θα πρέπει να εφαρμόζονται διαδικασίες που αφορούν στα εξής:
6. Εσωτερικό έλεγχο
7. Παρακολούθηση και τήρηση ισχύουσας νομοθεσίας.
Βασικός στόχος είναι ο προγραμματισμός και η υλοποίηση των έργων των ΟΤΑ στο Ν. Κοζάνης να είναι δική τους αρμοδιότητα και ευθύνη.
Ποιο συγκεκριμένα προτείνεται:

• Ο προγραμματισμός των έργων-ενεργειών να γίνεται από τα Γραφεία Προγραμματισμού των ΟΤΑ
• Ο Σχεδιασμός για την ωρίμανση του έργου σε ειδικό έντυπο να συμπληρώνεται από κοινού με τον Τεχνικό Σύμβουλο
• Η διενέργεια του διαγωνισμού να πραγματοποιείται από την ΤΥΔΚ και τους ΟΤΑ
• Η παρακολούθηση και διαχείριση του έργου να γίνεται από την ΤΥΔΚ
• Η οικονομική διαχείριση του έργου από το Περιφερειακό Ταμείο Ανάπτυξης ή τις οικονομικές υπηρεσίες των ΟΤΑ
• Ο εσωτερικός έλεγχος και η νομικού χαρακτήρα υποστήριξη να γίνουν με τη δημιουργία ενός γραφείου συνεργαζόμενων νομικών (ενδεικτικά 3 νομικών) από την ΤΕΔΚ οριζόντια
• Ρόλο Τεχνικού Συμβούλου θα μπορούσε να έχει η ΑΝΚΟ ΑΕ η οποία θα στηρίξει την όλη προσπάθεια δεδομένης της τεχνογνωσίας που έχει ήδη αποκτήσει τα προηγούμενα χρόνια με την πιστοποίηση της για την 4η προγραμματική περίοδο।
  Σημειώνεται ότι όλοι οι ΟΤΑ του Ν. Κοζάνης πλην των Δήμων Κοζάνης και Πτολεμαϊδας χαρακτηρίζονται ως κατηγορίας Β’[ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙΙ του 1469/4-5-07 έγγραφο του ΥΠΟΙΚΟ «Κριτήρια Διαχειριστικής Επάρκειας Δικαιούχων των Επιχειρησιακών Προγραμμάτων της περιόδου 2007~2013] । Οι ΟΤΑ που έχουν έλλειμμα στελεχών σε κάποια από τα παραπάνω θα καλύπτονται από το Τεχνικό Σύμβουλο.

Προτείνεται λοιπόν η σύναψη προγραμματικής σύμβασης με συμμετέχοντες φορείς για την προγραμματική σύμβαση:

• ΟΤΑ Ν. Κοζάνης
• ΤΕΔΚ Ν. Κοζάνης
• ΤΥΔΚ (Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας)
• ΑΝΚΟ ΑΕ

Η χρηματοδότηση μπορεί να καλυφθεί μέσα από το Διαδημοτικό Πρόγραμμα «Θησέας». Το κόστος για την οριζόντια δράση εκτιμάται καταρχάς στα 500.000€ έως το τέλος του 2008 οπότε και θα επανακαθοριστεί ανάλογα και με τις οριστικές σε επίπεδο χώρας πολιτικές για την εναρμόνιση με την Τεχνική Προδιαγραφή Διαχείρισης Έργων.
Στόχος της ΤΕΔΚ Ν। Κοζάνης πρέπει να είναι κυρίως η κατηγορία Β’ (Δήμοι κάτω των 20.000 κατοίκων) σε πρώτη φάση ώστε να έχουν την τυποποίηση κατά ISO και σε επόμενη φάση την τυποποίηση κατά ΕΛΟΤ.
Στόχος 1: Τυποποίηση κατά ISO OTA N। Κοζάνης για πιστοποίηση Διαχειριστικής επάρκειας προγραμμάτων 4ης προγραμματικής περιόδου

1η ενέργεια: Καταγραφή της παρούσας κατάστασης των ΟΤΑ
Ανά ΟΤΑ θα γίνει η καταγραφή του οργανογράμματος και ολοκλήρωση του πλάνου λειτουργίας για την πιστοποίηση των ΟΤΑ. Το πλάνο λειτουργίας:
θα προσδιορίσει τα υπεύθυνα στελέχη των ΟΤΑ που θα εμπλακούν στην προσπάθεια,
θα προγραμματίσει χρονικά τις ενέργειες ανά ΟΤΑ,
θα προσδιορίσει την επιτελική ομάδα (τεχνική γραμματεία) που θα παρακολουθήσει το όλο εγχείρημα.
Επίσης θα προσδιοριστούν με βάση τα παραπάνω το τελικό κόστος των ενεργειών για την προετοιμασία της προγραμματικής σύμβασης।

2η ενέργεια: Προγραμματική Σύμβαση
Υπογραφή της προγραμματικής σύμβασης και παράλληλη οριστική ένταξη του έργου σε χρηματοδοτικό πρόγραμμα.
3η ενέργεια: Οργάνωση – Δημοσιότητα
Λειτουργία της Τεχνικής Γραμματείας που θα ελέγχει και θα συντονίζει τις ενέργειες
Ενημέρωση στελεχών των ΟΤΑ και των φορέων
Ενέργειες δημοσιότητας
4η ενέργεια: Υλοποίηση
Εκκίνηση πιστοποίησης των φορέων για συμμετοχή τους στα επιχειρησιακά προγράμματα της 4ης προγραμματικής περιόδου
5η ενέργεια: Προετοιμασία εναρμόνισης ΟΤΑ με πρότυπο ΕΛΟΤ
Έκδοση πιστοποιητικού διαχειριστικής επάρκειας τελικών δικαιούχων ΟΤΑ Ν. Κοζάνης.
Προετοιμασία για τα αναμενόμενο πρότυπο ΕΛΟΤ και προδιαγραφές για την ανανέωση – επέκταση της εν ενεργεία προγραμματικής σύμβασης.

Χρήσιμες επισημάνσεις:

• Οι Δήμοι Κοζάνης και Πτολεμαϊδας μπορούν να συμπεριληφθούν εάν επιθυμούν
• Όσοι από τους ΟΤΑ επιθυμούν στο Νομό Κοζάνης μπορούν τελικώς να μην πιστοποιηθούν εάν δε θελήσουν να συμμετέχουν ουσιαστικά στην πιστοποίηση τους।
• Πιθανή διαφοροποίηση της προγραμματικής σύμβασης μπορεί να γίνει σε επιμέρους τεχνικές λεπτομέρειες εάν αυτό απαιτηθεί

Η παρούσα πρόταση μπορεί να γίνει πιο αναλυτική εφόσον απαιτηθεί με τη δημιουργία μίας ομάδας έργου εφόσον αρχικώς αποφασιστεί θετικά η οποία μπορεί να είναι και η Τεχνική Γραμματεία.

Στόχος 2: Υλοποίηση οραματικών στόχων ΟΤΑ Ν. Κοζάνης στην 4η προγραμματική περίοδο

Θεωρούμε δεδομένο ως κατάκτηση των φορέων της περιοχής μας: ότι στο Νομό Κοζάνης έχουμε μάθει να συζητούμε και να συμφωνούμε σε στρατηγικές πολιτικές για την ανάπτυξη του Νομού μας
Σύνθετα θέματα και έργα, με άξονα το πιστοποιημένο δίκτυο των ΟΤΑ του νομού μας, μπορούν να καταγραφούν ως όραμα και να υλοποιηθούν συνολικά.
Ενδεικτικά θέματα είναι όπως:

• έργα προστασίας του περιβάλλοντος
• αξιοποίηση υδάτινου δυναμικού
• τα διευρωπαϊκά δίκτυα μεταφορών,
• η ενίσχυση της επιχειρηματικότητας με καινοτόμες ενέργειες,
• η αφομοίωση των ευρωπαϊκών πολιτικών στο χώρο της αυτοδιοίκησης και του περιβάλλοντος,
• η ενιαία προσπάθεια στους άξονες πολιτισμού - τουρισμούη ανάπτυξη και αξιοποίηση του Πανεπιστημίου και των Τ।Ε.Ι.,
• ο εκσυγχρονισμός του πρωτογενούς τομέα, κ.α.

προτείνω σε επόμενο συνέδριο της ΤΕΔΚ (τακτικό ή έκτακτο) να γίνει με αντικείμενο τους στρατηγικούς στόχους και το προσδιορισμό του αναπτυξιακού οράματος που πρέπει να τεθούν ώστε να μπορέσουμε να εξειδικεύσουμε τον τρόπο και τα μέσα με τα οποία θα τους υλοποιήσουμε

[Δόθηκε χρονοδιάγραμμα ενεργειών...]। Η παρουσίαση έγινε στο Διοικητικό Συμβούλιο της ΤΕΔΚ Ν. Κοζάνης στις 12/07/07

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

Aπόφαση της Επιτροπής Κοινωνικών Δικαιωμάτων του Συμβουλίου της Ευρώπης (από 06/12/06)κατόπιν προσφυγής του Ιδρύματος Μαραγκοπούλου για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου (ΙΜΔΑ) κατά της Ελλάδας για τη ρύπανση από μονάδες της ΔΕΗ

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

Ο ρόλος της Τοπικής Αυτοδιοίκησης αναφορικά με τη ΔΕΗ είναι πρωταρχικός. Επειδή το θέμα δεν προσφέρεται για αποσπασματικές τοποθετήσεις χωρίς συντονισμό προτείνω τη δημιουργία ενός θεματικού συνεδρίου για τη ΔΕΗ με εισηγήσεις τόσο από ειδικούς του χώρου όσο και από τους τοπικούς φορείς. Στο τέλος του κάθε θεματικού κύκλου θα υπάρχει στρογγυλή τράπεζα για την δημιουργία ενός συμφωνημένου οδηγού πολιτικής της αυτοδιοίκησης σε σχέση με τη ΔΕΗ. Το Συνέδριο προτείνω να οργανωθεί με χρηματοδότηση από τον Τοπικό Πόρο Ανάπτυξης και να δοθεί ευρεία δημοσιοποίηση στο γεγονός. Διοργανωτές θα είναι η ΤΕΔΚ και η Ν.Α. Κοζάνης όπου θα κληθεί να συμμετάσχει και η ΔΕΗ ΑΕ πέραν των άλλων φορέων.

Οι προτεινόμενοι άξονες του Συνεδρίου:

Περιβάλλον

• Αποκαταστάσεις εδαφών
• Υπόγειος υδροφορέας
• Εναέριοι ρύποι
• Μηχανισμοί ελέγχου ρύπων

Υγεία

• Παρούσα κατάσταση
• Δράσεις πρόληψης – αντιμετώπισης ασθενειών

Μετεγκαταστάσεις οικισμών

• Αναγκαιότητα
• Χρονοπρογραμματισμός
  

Απασχόληση

• Ειδικότητες όρια ηλικίας, προσλήψεις
• Απόδοση εδαφών
• Έρευνα – καινοτομία στο χώρο της ενέργειας
• Αστική – εξωαστική χρήση τηλεθέρμανσης
• Κοινές επιχειρήσεις Δημόσιου Ιδιωτικού Τομέα (Ιπτάμενη τέφρα, Βιομηχανικό – Τεχνολογικό Πάρκο)

Λιγνίτης – εκσυγχρονισμός μονάδων

• Το μέλλον της ενεργειακής πολιτικής στην Ελλάδα και την ΕΕ
• Δημιουργία ή μη νέων μονάδων

Μεταλιγνιτική περίοδος

• Βιομηχανική κληρονομιά
• Green Economy
• Προοδευτική αναδιάρθρωση οικονομίας
• Αποτύπωση αναπτυξιακού οράματος για την περιοχή
• Χρονοπρογραμματισμός δράσεων μεγάλης κλίμακας με προστιθέμενη αξία στην περιοχή

Ακόμη επιγραμματικά πολιτικά:
1. Την απαίτηση των πολιτών:

• Να εφαρμόζονται επακριβώς οι περιβαλλοντικοί όροι που έχουν εγκριθεί από το ΥΠΕΧΩΔΕ
• Να ενημερώνονται καθημερινά για την κατάσταση της ατμόσφαιρας
• Να ενταθούν οι προσπάθειες για την προστασία του περιβάλλοντος και την αποκατάσταση των νέων εδαφών στα ορυχεία.
• Τη δημιουργία οργάνου (π.χ. με ουσιαστική ενεργοποίηση του ΚΕΠΕ) για την παρακολούθηση των δεικτών περιβαλλοντικής ρύπανσης

2. Μετεγκατάσταση οικισμών που πλήττονται βάναυσα από τη δραστηριότητα της ΔΕΗ
3. Την αύξηση των θέσεων εργασίας στις παραγωγικές μονάδες της περιοχής.
4. Την αξιοποίηση 800 MW στην περιοχή για αντικατάσταση παλαιών μονάδων με νέες σύγχρονες μονάδες αντιρρυπαντικής τεχνολογίας (πρέπει να συνυπολογιστεί και η άποψη όλων των φορέων).
5. Την εξωαστική χρήση της τηλεθέρμανσης και επέκταση της αστικής χρήσης.
6. Την επιστροφή και αξιοποίηση των νέων εδαφών που προκύπτουν μετά την αποκατάσταση από τα ορυχεία για αναπτυξιακές δράσεις και στόχο τη δημιουργία νέων θέσεων εργασίας.
7. Την αξιοποίηση των νερών που διαχειρίζεται η ΔΕΗ, ιδιαίτερα για τον πρωτογενή τομέα.
8. Την αξιοποίηση της λίμνης Πολυφύτου με ήπιες παρεμβάσεις
9. Την από κοινού πρόταση για δημιουργία Ενεργειακού Πάρκου και τη διασύνδεση του Πανεπιστημίου και του ΤΕΙ της περιοχής με την παραγωγική δραστηριότητα της ΔΕΗ.
10. Την αξιοποίηση της ιπτάμενης τέφρας

[η εισήγηση έγινε δεκτή και αποφασίστηκε η διοργάνωση συνεδρίου με περαιτέρω επεξεργασία στις θεματικές ενότητες]

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

Με την παρούσα επιστολή δηλώνουμε την αντίθεσή μας στην προσπάθεια υποβάθμισης της λειτουργίας του Δήμου Δημητρίου Υψηλάντη με την προκήρυξη για την πρόσληψη ειδικού συνεργάτη του Δημάρχου με αντικείμενο «για θέματα τύπου και δημοσίων σχέσεων» και απαιτούμενο πτυχίο που να συμπεριλαμβάνει και υποχρεωτικής εκπαίδευσης!
Γεννώνται τα παρακάτω ερωτήματα για τους δημότες του Δήμου Δημητρίου Υψηλάντη με την εν λόγω προκήρυξη:

1. Είναι απαραίτητη η πρόσληψη ειδικού συνεργάτη με «τίτλο σπουδών υποχρεωτικής εκπαίδευσης τουλάχιστον» σε ένα Δήμο 3.000 κατοίκων με 4 μόνιμα στελέχη πανεπιστημιακής εκπαίδευσης;
2. Είναι απαραίτητη αυτή η πρόσληψη όταν υπάρχει ήδη ένας ειδικός συνεργάτης σε ένα Δήμο με περιορισμένα τακτικά έσοδα;
3. Είναι δυνατόν να προκηρύσσει ο Δήμαρχος θέση ειδικού συνεργάτη για θέματα τύπου και δημοσίων σχέσεων και όχι επιστημονικού συμβούλου για θέματα περιβάλλοντος όταν ως Δήμος έχουμε να αντιμετωπίσουμε τη μεγαλύτερη πρόκληση για την επιβίωση των κατοίκων του Δήμου, που είναι τα θέματα περιβάλλοντος και μεταξύ αυτών είναι και η επιχειρούμενη από τη ΔΕΗ Α.Ε. διάνοιξη του νέου ορυχείου Ποντοκώμης;

Εάν θέλετε κύριε Δήμαρχε θέση ειδικού συμβούλου είναι προτιμότερο να είναι για θέματα περιβάλλοντος, ασφαλώς με τα απαραίτητα προσόντα, ώστε να υπάρχει από πλευράς Δήμου μία ουσιαστικότερη παρακολούθηση και πάλη για τα εν λόγω θέματα. Η κοινωνία μας χρειάζεται αγώνα για λύσεις ουσιαστικές και όχι μόνο για μικροεξυπηρετήσεις…

Δημήτρης Μαυροματίδης
Επικεφαλής Συνδυασμού «Ισχυρός & Ανθρώπινος Δήμος»
Δημητρίου Υψηλάντη

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

Η περιοχή μας και ιδιαίτερα ο ενεργειακός άξονας ανέμενε εδώ και αρκετά χρόνια την προκήρυξη της ΔΕΗ για πρόσληψη μόνιμου προσωπικού πέραν των λίγων θέσεων που κατά καιρούς προκηρύσσονταν.
Ωστόσο με την τρέχουσα προκήρυξη της ΔΕΗ υπάρχει ένα μούδιασμα το οποίο θα γίνει εντονότερο και θα γίνει λαϊκή δυσαρέσκεια όταν συνειδητοποιήσουμε ότι:
Είναι λίγες οι θέσεις συγκριτικά με το προσωπικό που απασχολείται με υπεργολαβίες. Δεν μπορεί να απασχολούνται άμεσα ή έμμεσα 3.000 ~ 5.000 άτομα με υπεργολαβική σχέση εργασίας και η ΔΕΗ ως επιχείρηση (με δημόσιο management!) να προκηρύσσει 425 θέσεις για την περιοχή (που καλύπτει πάνω από το 50% των αναγκών της χώρας σε ηλεκτρική ενέργεια) και μάλιστα σε ένα διαγωνισμό 2.035 θέσεων για όλη την Ελλάδα!
Έχουνε θεσπιστεί όρια ηλικίας τόσο για το επιστημονικό (40 έτη) όσο και για το μη επιστημονικό προσωπικό (35 έτη). Δηλαδή η γενιά που ήταν 30 ετών το 1993 και αναμένει μία μεγάλη προκήρυξη για τη ΔΕΗ έχασε (!) το δικαίωμα να υποβάλει τα χαρτιά της. Ωστόσο μπορούμε να πούμε ότι σε όλο αυτό το διάστημα είδε την αποκρατικοποίηση, την απελευθέρωση της ενέργειας, την πίεση για αντικατάσταση του λιγνίτη προοδευτικά από άλλες πηγές ενέργειας, τις επεκτάσεις των ορυχείων, τις πιθανές μετεγκαταστάσεις οικισμών, την αλλαγή κυβερνήσεων, υπουργών και διευθύνοντων συμβούλων, την επιβολή προστίμων για παράβαση ρύπων, κ.ά. Δεν μπορεί να έχεις θεσπισμένο το θεσμό των διμήνων (φθηνά εργατικά χέρια) για να δίνουμε «ασπιρίνες» και και να χρωστάμε χάρη για το αυτονόητο. Διότι το αυτονόητο που είναι η μόνιμη απασχόληση του τοπικού πληθυσμού σε μία επιχείρηση στρατηγικής σημασίας για την χώρα, που γεωγραφικά σημαίνει Νομός Κοζάνης, έγινε εντέχνως ζητούμενο.
Έχουμε παντελή έλλειψη ζήτησης εργατών (Υ.Ε. και Δ.Ε. χωρίς ειδικότητα) που πρέπει να μας προβληματίζει. Δεν θα έπρεπε η ΔΕΗ να μεριμνήσει όπως κάποτε για την κατάρτιση και ενσωμάτωση αυτού του μέρους του πληθυσμού, που σημειωτέον είναι και πιο δύσκολο να απορροφηθεί από την αγορά εργασίας; Και εάν δεν μπορούσε, αφού τόσα χρόνια ετοιμάζει αυτήν την προκήρυξη, γιατί δεν ειδοποίησε τους φορείς για τις ειδικότητες τις οποίες πιθανόν θα χρειαστεί; Μήπως η Νο1 εταιρεία στη χώρα δεν έχει μεσοπρόθεσμο και μακροπρόθεσμο προγραμματισμό προσλήψεων ή μήπως καλύπτεται από την ιδιότητα της είτε ως Δημόσιο είτε ως Ιδιώτης ανάλογα με το τι την βολεύει; Π.χ. δημόσιο όταν πρόκειται για την περιβαλλοντική επιβάρυνση και ιδιώτης όταν πρόκειται για τη μη απόδοση των αποκατεστημένων εδαφών (αλλά ενοικίαση μέρους αυτών).
Η εντοπιότητα εκτός από μία κατάκτηση των φορέων της περιοχής ήταν μάλλον παράλληλα και μία κίνηση αποκοίμισης του κόσμου. Διότι τελικά όπως αποδείχτηκε ο πληθυσμός και οι φορείς της περιοχής, με την ελπίδα της μόνιμης απασχόλησης στη ΔΕΗ περίμεναν λίγο παραπάνω για την ίδια την προκήρυξη και δικαιολογούσαν ταυτόχρονα τη μεγάλη περιβαλλοντική επιβάρυνση τη ΔΕΗ αποκαλώντας την μάλιστα ως «αναγκαίο κακό»! Ακόμη εντοπιότητα και μοριοδότηση από συνέντευξη θα ήταν αποδεκτή εάν κάλυπτε το μεγαλύτερο σύνολο των ανέργων της περιοχής και όχι ορισμένες θέσεις πολλές από αυτές δυσεύρετες (όπως π.χ. της Τ3/Η που θέλει πτυχίο Ακαδημίας Εμπορικού Ναυτικού και άδεια Γ΄ Τάξης Μηχανικού Εμπορικού Ναυτικού!). Δηλαδή με αυτήν την προκήρυξη δημιουργούμε «εξαρτήσεις» διότι, δυστυχώς κύριοι της ΔΕΗ, με τη συνέντευξη αυξάνετε τις πιθανές «εξαρτήσεις» και δεν τις μειώνετε - και εύχομαι ειλικρινά να με διαψεύσετε.
Η αυτοδιοίκηση αντιμετωπίζεται ως «φτωχός συγγενής» από τη ΔΕΗ. Πρέπει όλοι να πούμε φτάνει πια! Να ενεργοποιηθούν άμεσα όλοι και να είναι σίγουροι ότι πολιτικό κόστος δεν θα έχουν αυτοί που θα παρέμβουν αλλά αυτοί που δεν θα παρέμβουν ουσιαστικά διότι ο απλός κόσμος είναι αρωγός σε τέτοιες προσπάθειες αρκεί να μην είναι μόνο επικοινωνιακού χαρακτήρα.
Πρέπει όλοι μας (και ιδιαίτερα οι έχοντες εργασία που δεν μπορούν να τους λυγίσουν) να σταματήσουμε να συμμετέχουμε σε αυτό το ανήθικο εμπόριο ελπίδων και υποσχέσεων εργασίας. Σοβαρός διάλογος τώρα με πρωτοβουλία των φορέων της περιοχής. Ας συζητήσουν και ας ομονοήσουν όλοι οι φορείς του Ν. Κοζάνης - πέραν των γνωστών θεμάτων του Τοπικού Πόρου Ανάπτυξης, του Κ.Π.Σ. και του αναπτυξιακού νόμου - για την απασχόληση και το περιβάλλον ακόμη και για τη μη περαιτέρω ιδιωτικοποίηση της ΔΕΗ. Ο κάθε πολίτης αυτού του τόπου ας κάνει το χρέος του από το μετερίζι που ορίστηκε εάν θέλουμε να υπάρχει και αύριο σε αυτήν την περιοχή.

Δημήτρης Μαυροματίδης
Ηλεκτρολόγος Μηχανικός

Δημοτικός Σύμβουλος Δήμου Δημ. Υψηλάντη

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

Η απάντηση στο δημοσίευμα της εφημερίδας «ΠΤΟΛΕΜΑΙΟΣ» της 28^ης Δεκεμβρίου 2006 με θέμα: «ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΤΗΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑΣ ΜΑΣ ΣΤΑ ΔΙΑΔΡΑΜΑΤΙΖΟΜΕΝΑ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΥΨΗΛΑΝΤΗ».

Κύριε, Πουγαρίδη,

Ως δημοσιογράφος εκδότης εφημερίδας οφείλετε να γνωρίζετε ότι το ουσιαστικό περιεχόμενο άσκησης της δημοσιογραφικής λειτουργίας επιβάλλει την αυστηρή τήρηση ορισμένων κανόνων δεοντολογίας αλλά και των προϋποθέσεων της ορθής μετάδοσης της πληροφορίας από τον υπεύθυνο δημοσιογράφο.

Είναι γνωστό εξάλλου ότι ο τύπος όπως σήμερα εκφράζεται μέσα από την έντυπη και ηλεκτρονική του έκφανση αποτελεί μία ιδιαίτερη μορφή εξουσίας, η οποία αν μη τι άλλο διαμορφώνει σε πολύ μεγάλο βαθμό τον πολιτικό και όχι μόνο πολιτισμό της ελληνικής κοινωνίας.

Παράλληλα η αντικειμενική ενημέρωση των πολιτών με την ορθή μεταφορά της πληροφορίας στον πολίτη αποτελεί ύψιστο καθήκον και ηθική υποχρέωση κάθε υπεύθυνου δημοσιογράφου ο οποίος οφείλει να κινείται και να ενεργεί μέσα στα πλαίσια της δημοσιογραφικής δεοντολογίας.

Έτσι, ο υπεύθυνος δημοσιογράφος οφείλει κύρια να σέβεται και να προστατεύει στοιχειωδώς την προσωπικότητα και αξιοπρέπεια του αναφερόμενου και βέβαια να μην αποστερεί τη δυνατότητα ακρόασης αλλά και απάντησης στη θέση που διατυπώνεται από το δημοσιογράφο που έχει την επιμέλεια σύνταξης και μετάδοσης της πληροφορίας.

Αυτά τα ολίγα, αλλά ωφέλιμα περί « δ η μ ο σ ι ο γ ρ α φ ί α ς » :.…. της αντικειμενικής και ανεξάρτητης δημοσιογραφίας βέβαια εννοούμε….! και όχι της καθοδηγούμενης, υποκινούμενης και εξαρτημένης.

Είναι αλήθεια, ότι με το δημοσίευμα της από 28-12-2006 παραβιάσατε κατάφωρα τον κώδικα αντικειμενικής δημοσιογραφικής δεοντολογίας.

Το συγκεκριμένο δημοσίευμα αντί του τίτλου «ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΤΗΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑΣ ΜΑΣ ΣΤΑ ΔΙΑΔΡΑΜΑΤΙΖΟΜΕΝΑ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΥΨΗΛΑΝΤΗ», ο οποίος είναι καθ όλα ατυχής και φέρεται να μην απηχεί την αλήθεια και ορθότητα των αναγραφομένων, θα μπορούσε να φέρει εύστοχα τον πετυχημένο τίτλο : «ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΤΗΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑΣ ΜΑΣ (ΠΤΟΛΕΜΑΙΟΣ) ΣΤΑ ΔΙΑΔΡΑΜΑΤΙΖΟΜΕΝΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ Δ. ΥΨΗΛΑΝΤΗ ΥΠΕΡ ΤΟΥ κ. Κ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗ».

Η σύνταξη και δημοσίευση αυτού του κειμένου αποτελεί έκφραση ανοιχτής ιδεολογικής παρέμβασης-στήριξης του εκδότη της εφημερίδας ΠΤΟΛΕΜΑΙΟΣ στον κ. Μιχαηλίδη παράλληλα όμως συνιστά και έλλειμμα δημοσιογραφικής δεοντολογίας.

Το ερώτημα που μπαίνει αβίαστα από τους αναγνώστες, δημότες ή μη του Δήμου Δημητρίου Υψηλάντη, είναι ποια μπορεί να είναι η αληθής επιθυμία αγωνία του εκδότη της εφημερίδας «ΠΤΟΛΕΜΑΙΟΣ» : η αντικειμενική ενημέρωση του αναγνωστικού κοινού για τα «διαδραματιζόμενα στο Δήμο Δ. Υψηλάντη» ή η ιδεολογική στήριξη συγκεκριμένου πολιτικού ; ποια είναι η σχέση εκδότη - δημοσιογράφου και πολιτικού (Δημάρχου) ; έχει άραγε, μόνο ιδεολογικοπολιτικό χαρακτήρα και περιεχόμενο, και τι μπορεί να υποκρύπτει αυτή η σχέση στοργής ;

Προκαλεί λοιπόν μεγάλη έκπληξη σε όλους το γεγονός ότι η εφημερίδα σας και πιο συγκεκριμένα σεις ως εκδότης «δημοσιογράφος» επιλέξατε να παρέμβετε στα δρώμενα του Δήμου Δημητρίου Υψηλάντη με ένα δημοσίευμα ΥΠΕΡ του κ. Κυριάκου Μιχαηλίδη ωμά και απροκάλυπτα. Είναι πρόδηλη η προσωπική τοποθέτηση και αγωνία σας, όταν – αγνοώντας κάθε κανόνα δημοσιογραφικής δεοντολογίας - δεν δημοσιεύσατε κανένα από τα άρθρα του συνδυασμού τον οποίο εκπροσωπώ (ΙΣΧΥΡΟΣ ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΣ ΔΗΜΟΣ Δ. ΥΨΗΛΑΝΤΗ), σε αντίθεση με όλες τις άλλες εφημερίδες του νομού μας.

Ήταν έκδηλη η αγωνία σας και κατά τη διαδικασία της κλήρωσης γεγονός που επιβεβαιώθηκε όταν ως οπαδός ποδοσφαιρικής ομάδας στην οποία «ο τερματοφύλακας πιάνει το πέναλτι στο 90^ο» πανηγυρίζατε (αδιάψευστος μάρτυρας ο φακός των μη χειραγωγούμενων μέσων μαζικής ενημέρωσης) την εκλογή του κ. Κ. Μιχαηλίδη κατά τη διαδικασία της ελέω συνδρομής της θεάς τύχης και επιτηδειότητας του - εκλογής του.

Επί της ουσίας επιγραμματικά :

• Η προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας καθορίζεται από την ίδια νομοθεσία με την οποία και ο κ. Μιχαηλίδης προσέφυγε με ένσταση βέβαια στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Κοζάνης. Λυπούμαστε αν η άσκηση του καθ όλα νόμιμου δικαιώματος μας, σας στενοχωρεί ως φίλο του κ. Μιχαηλίδη.
• Η προσφυγή στο Συμβούλιο Επικρατείας αποτελεί και συνιστά άσκηση νόμιμου δικαιώματος μας. Τη δυνατότητα αυτή προβλέπει και παρέχει ο νόμος. Η σαφής αναφορά μας για προσφυγή στη Δικαιοσύνη δεν μπορεί να χαρακτηριστεί «υποκριτική συμπεριφορά». ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΚΑΙ ΣΥΝΙΣΤΑ ΑΣΚΗΣΗ ΝΟΜΙΜΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΜΑΣ.
• Γιατί άραγε συνιστά «ορθόφρονα πολιτική συμπεριφορά από τον Κυριάκο Μιχαηλίδη ο οποίος μέσα στα προβλεπόμενα νομικά πλαίσια κατέθεσε ένσταση διότι έτσι έπρεπε να πράξει», ενώ παράλληλα η άσκηση αναίρεσης δηλ. ενός νόμιμου δικαιώματος από εμάς συνιστά υποκριτική συμπεριφορά ;
• Η παρουσία μου στο Δικαστήριο κατά τη διαδικασία της κλήρωσης ακριβώς επιβεβαίωνε το σεβασμό - όχι μόνο εμού - αλλά και όλων των συνεργατών μου στη λειτουργία των θεσμών. Το γεγονός ότι προσήλθα στη διαδικασία της κλήρωσης και συμμετείχα σ αυτήν, δεν είναι υποκρισία. Δικαιούμαι όμως να διατηρώ τις επιφυλάξεις και τις ενστάσεις μου ως προς την ορθότητα και τα εχέγγυα για την ισότιμη συμμετοχή μου στη διαδικασία της κλήρωσης. Μη διαστρεβλώνετε την αλήθεια. Δεν απαξιώσαμε το νόμο, μήτε και τους θεσμούς, αντίθετα ο σεβασμός στη λειτουργία των θεσμών και η καθημερινή πρακτική μας είναι η καλύτερη απόδειξη. Σεβόμαστε τους θεσμούς και τις αποφάσεις των Δικαστηρίων. Αλλά μη μπερδεύεστε. Σέβομαι δεν σημαίνει συμφωνώ.
• Αλήθεια, θυμηδία προκαλούν οι παράτυπες μεταδημοτεύσεις οι οποίες αλλοίωσαν και διαμόρφωσαν το εκλογικό αποτέλεσμα ; Ποια είναι η απάντηση σας στο μείζον αυτό πρόβλημα ;
• Αλήθεια γιατί δεν αναφέρεστε σε ολόκληρο το κείμενο των δηλώσεων του κ. Μιχαηλίδη ; Η έντεχνη αυτή απόκρυψη του κειμένου που περιλαμβάνει τις δηλώσεις του με μόνη την αποσπασματική αναφορά σε ελάχιστα σημεία των (δηλώσεων του), μετά την κλήρωση, καθώς και η μεθοδευμένη παράλειψη αναφοράς σε άλλα δεδομένα η δρώμενα του Δήμου Δημητρίου Υψηλάντη) φανερώνει σοβαρό έλλειμμα δημοσιογραφικής δεοντολογίας.

Κύριε Πουγαρίδη,

Όταν γράφετε και δημοσιεύετε ένα άρθρο, τούτο ας είναι ενυπόγραφο.

Όμως σκοπίμως και τούτο παραλείψατε να πράξετε.

Για να μην κάνω κατάχρηση της φιλοξενίας σας δεχθείτε μία συμβουλή από ένα νεώτερο. Αν δεν μπορείτε σεμνά και ταπεινά να φέρεστε, τουλάχιστο να σωπαίνετε, διότι εκθέτετε τόσο τους πολιτικοοικονομικούς συνεργάτες σας όσο και αυτούς των οποίων την ευλογία και πάσης φύσεως συνδρομή ενίοτε αποζητάτε.

Την επόμενη φορά αφήστε να τοποθετούνται όσοι εκτιμούν ότι πρέπει πολιτικά να προσθέτουν στον υγιή πολιτικό διάλογο, δυσάρεστο ή ευχάριστο, που αναπτύσσεται και μην τους καπελώνετε ως αυτόκλητος πολιτικός σωματοφύλακας.

Με εκτίμηση

Μαυροματίδης Δημήτριος

Ηλεκτρολόγος Μηχανικός

κλικ για πλήρη ανάγνωση...